Les avocats du gouverneur de Floride, Ron DeSantis, ont demandé lundi à un tribunal fédéral de rejeter DisneyLe procès de Disney qui allègue des représailles politiques contre la société, arguant que lui et au moins un autre accusé sont « immunisés » et que Disney n’a pas qualité pour les poursuivre.
Les avocats ont également fait valoir que la plainte de Disney – selon laquelle DeSantis avait ciblé l’entreprise après avoir dénoncé le projet de loi controversé sur les salles de classe de l’État qualifié de « Don’t Say Gay » par les critiques – « n’énonce pas une demande sur laquelle une réparation peut être accordée ».
Un porte-parole de Disney n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de CNBC sur le dossier du tribunal.
La tentative du gouverneur de rejeter le procès intervient alors qu’il s’est penché sur sa bataille interminable avec Disney tout en faisant campagne dans la primaire présidentielle républicaine. Le combat entre DeSantis, le principal candidat du GOP derrière l’ancien président Donald Trump, et Disney, l’un des meilleurs employeurs de Floride, couve depuis plus d’un an.
La requête en rejet de 27 pages a été déposée par les avocats de DeSantis et Meredith Ivey, nommée secrétaire du Département des opportunités économiques de Floride.
« Disney n’a pas qualité pour poursuivre le gouverneur et le secrétaire, qui sont également à l’abri de poursuites », ont-ils fait valoir dans un dossier déposé devant le tribunal de district américain de Tallahassee.
Le procès du géant du divertissement se concentre sur le district fiscal spécial englobant Walt Disney World en Floride, qui pendant des décennies a permis à l’entreprise d’autogérer essentiellement ses opérations là-bas. Après que Disney ait critiqué le projet de loi sur les salles de classe soutenu par les républicains, DeSantis et ses alliés ont décidé de dissoudre ce district fiscal spécial.
Le district, anciennement connu sous le nom de Reedy Creek Improvement District, a finalement été laissé intact, suite aux craintes que les comtés voisins soient endettés s’il était dissous. Mais il a été rebaptisé Central Florida Tourism Oversight District, et son conseil d’administration de cinq membres a été remplacé par les candidats préférés de DeSantis.
Disney a conclu des accords de développement avant que ces nouveaux membres du conseil ne prennent le relais. Les nouveaux membres du conseil d’administration ont accusé la société de contrecarrer leur pouvoir et ont voté en faveur de l’annulation des contrats, ce qui a incité la société à intenter une action en justice.
Les avocats du gouverneur ont fait valoir dans le dossier de lundi que « toutes les blessures présumées qui pourraient découler » des affrontements sur le district et des contrats « ne sont pas traçables jusqu’aux défendeurs de l’État, et enjoindre les défendeurs de l’État n’apporterait pas de soulagement à Disney ».
Ni DeSantis ni Ivey n’appliquent aucun des actes législatifs en cause dans la poursuite, ont écrit les avocats, et les tentatives de Disney de les lier à ces lois « ne sont pas convaincantes ».
« Signer une loi n’est pas » appliquer « une loi », ont-ils soutenu, ajoutant que « les réclamations de Disney contre le gouverneur vont droit à son immunité législative » et ses « allégations d’intention de représailles ne changent pas l’analyse ».
Disney a déposé son procès du premier amendement devant un tribunal fédéral fin avril. Quelques jours plus tard, le conseil d’administration nommé par DeSantis a contre-attaqué devant un tribunal d’État. Disney a déposé une offre en mai pour rejeter cette poursuite au niveau de l’État.
Le conseil a répondu en opposition dans un dossier daté du 19 juin, écrivant: « La requête de Disney est un Imagineering classique, invitant la Cour à faire croire que la réalité est tout ce que Disney imagine. »
