La start-up Blockchain Ripple est convaincue que les banques américaines et d’autres institutions financières du pays commenceront à manifester leur intérêt pour l’adoption de son XRP crypto-monnaie dans les paiements transfrontaliers après qu’une décision historique a déterminé que le jeton n’était pas, en soi, nécessairement une sécurité.
La société basée à San Francisco prévoit d’entamer des discussions avec des sociétés financières américaines sur l’utilisation de son produit de liquidité à la demande (ODL), qui utilise XRP pour les transferts d’argent, au troisième trimestre, a déclaré Stu Alderoty, avocat général de Ripple, à Upreg dans une interview. la semaine dernière.
actualités liées à l’investissement
La semaine dernière, un juge de New York a rendu une décision décisive pour Ripple déterminant que le XRP lui-même n’est « pas nécessairement un titre à première vue », contestant en partie les réclamations de la Securities and Exchange Commission des États-Unis contre la société.
Ripple combat la SEC depuis trois ans à la suite d’allégations de l’agence selon lesquelles Ripple et deux de ses dirigeants auraient mené une offre illégale d’une valeur de 1,3 milliard de dollars via la vente de XRP. Ripple a contesté les affirmations, insistant sur le fait que le XRP ne peut pas être considéré comme une sécurité et s’apparente davantage à une marchandise.
L’activité de Ripple en a souffert, l’entreprise ayant perdu au moins un client et un investisseur. MoneyGram, le géant américain du transfert d’argent, a abandonné son partenariat avec Ripple en mars 2021.
Pendant ce temps, Tetragon, un investisseur basé au Royaume-Uni qui soutenait auparavant Ripple, a revendu sa participation à Ripple après avoir tenté en vain de poursuivre la société en justice pour racheter son argent.
Lorsqu’on lui a demandé si la décision signifiait que les banques américaines reviendraient à Ripple pour utiliser son produit ODL, Alderoty a déclaré: « Je pense que la réponse à cette question est oui. »
Ripple utilise également la blockchain dans son activité pour envoyer des messages entre banques, un peu comme une alternative basée sur la blockchain à Swift.
« Je pense que nous espérons que cette décision rassurera les clients des institutions financières ou les clients potentiels pour au moins entrer et commencer à discuter des problèmes qu’ils rencontrent dans leur entreprise, des problèmes réels en termes de transfert de valeur à travers les frontières. sans encourir de frais obscènes », a déclaré Alderoty à Upreg vendredi.
« Espérons que ce trimestre générera de nombreuses conversations aux États-Unis avec les clients, et j’espère que certaines de ces conversations se transformeront en véritables affaires », a-t-il ajouté.
Ripple s’approvisionne désormais pour la plupart en dehors des États-Unis, Alderoty ayant précédemment déclaré à Upreg que « [Ripple]ses clients et ses revenus sont tous générés en dehors des États-Unis, même si nous avons encore beaucoup d’employés aux États-Unis », a-t-il ajouté.
Ripple compte plus de 750 employés dans le monde, dont environ la moitié sont basés aux États-Unis
XRP est une crypto-monnaie que Ripple utilise pour transférer de l’argent à travers les frontières. C’est actuellement la cinquième plus grande crypto-monnaie en circulation, avec une capitalisation boursière de 37,8 milliards de dollars.
La société utilise le jeton comme monnaie « pont » entre les transferts d’une monnaie fiduciaire à une autre – par exemple, des dollars américains en pesos mexicains – pour résoudre le problème de la nécessité de comptes préfinancés à l’autre bout d’un transfert pour attendre le argent à traiter.
Ripple dit que XRP peut permettre des mouvements d’argent en une fraction de seconde.
Pourtant, la décision ne représentait pas une victoire totale pour Ripple. Bien que le juge ait déclaré que le XRP n’était pas un titre, il a également déclaré que certaines ventes du jeton étaient considérées comme des transactions sur titres.
Par exemple, environ 728,9 millions de dollars de ventes de XRP aux institutions avec lesquelles la société travaillait étaient considérées comme des valeurs mobilières, a déclaré le juge, déclarant qu’il existait une entreprise commune, une attente de profit.
Alderoty a admis que ce n’était pas une victoire totale pour Ripple et que la société étudierait la décision en temps voulu pour voir comment elle affecte son activité.
« Elle [Judge Analisa Torres] trouvé – bien que nous n’ayons pas été d’accord avec elle – que nos ventes antérieures directement à des acheteurs institutionnels avaient les attributs d’un titre et auraient dû être enregistrées », a-t-il déclaré.
Il a déclaré que les activités de Ripple telles qu’elles se présentent ne seraient pas affectées par cet élément de la décision, car ses clients sont principalement situés en dehors des États-Unis.
« Nous étudierons la décision du juge, nous examinerons les besoins de nos clients pour regarder le marché et voir s’il y a une situation ici qui est conforme aux quatre coins de ce que le juge a trouvé en ce qui concerne les institutions », il a dit.
