La société pharmaceutique Danco Laboratories a demandé vendredi à la Cour suprême de réexaminer l’affaire contestant la légalité de la mifépristone, une pilule abortive.
La demande de Danco fait suite à une décision de la Cour d’appel américaine du cinquième circuit qui imposerait des restrictions importantes sur la manière dont le médicament est utilisé et distribué aux patients.
Danco, qui distribue la pilule abortive, souhaite que la Cour suprême annule la décision du tribunal inférieur. La société pharmaceutique a déclaré que cette affaire revêtait une « importance incontestable » pour la santé des femmes ainsi que pour l’industrie pharmaceutique.
« Pour les femmes et les adolescentes, les prestataires de soins de santé et les États qui dépendent des actions de la FDA pour garantir la disponibilité de soins de santé reproductive sûrs et efficaces, cette affaire est extrêmement importante », ont écrit les avocats de Danco dans leur dossier.
« Et pour l’industrie pharmaceutique et biotechnologique, permettre une remise en question judiciaire des évaluations scientifiques des données par la FDA aura un effet extrêmement déstabilisateur », ont écrit les avocats.
La demande de Danco pour que la Cour suprême se saisisse de l’affaire intervient près de 15 mois après que la majorité conservatrice de la cour a annulé Roe v. Wade, la décision historique de 1973 qui protégeait l’avortement en tant que droit constitutionnel. Plus d’une douzaine d’États ont interdit l’avortement à la suite de cette décision.
Le nouveau mandat de la Cour suprême commence le mois prochain. Quatre juges doivent accepter de se saisir du dossier de la pilule abortive. Le ministère américain de la Justice devrait également demander à la Haute Cour de réexaminer l’affaire.
Téléchargez le dossier de Danco Laboratories ici.
La décision de la cour d’appel est suspendue jusqu’à ce que la Cour suprême se prononce sur l’affaire. En avril, la Haute Cour a imposé une pause sur les décisions des tribunaux inférieurs alors que le litige concernant la pilule se poursuit en réponse à une demande de l’administration Biden.
Un panel de trois juges du Cinquième Circuit a jugé que les décisions prises ces dernières années par la Food and Drug Administration des États-Unis pour rendre la mifépristone plus accessible aux femmes ne répondaient pas aux problèmes de sécurité.
Si la Cour suprême acceptait l’affaire et confirmait la décision de la cour d’appel, la mifépristone resterait sur le marché aux États-Unis, mais les patients seraient confrontés à davantage d’obstacles pour accéder au médicament.
Si la Haute Cour refuse de se saisir de l’affaire, les restrictions de la cour d’appel entreront en vigueur.
La mifépristone, utilisée en association avec un autre médicament appelé misoprostol, est la méthode la plus courante pour interrompre une grossesse aux États-Unis.
Lisez la dernière couverture santé de CNBC :
L’ordonnance de la cour d’appel mettrait fin à la livraison par courrier de mifépristone et d’ordonnances via des rendez-vous de télémédecine. Les femmes devraient consulter un médecin en personne pour obtenir une ordonnance et se rendre à trois visites de suivi pendant qu’elles suivent leur traitement.
La décision réduit également le délai pendant lequel les femmes peuvent prendre de la mifépristone à sept semaines après le début de leur grossesse, contre 10 semaines actuellement.
Le litige contre la mifépristone a débuté en novembre dernier lorsqu’un groupe de médecins opposés à l’avortement, appelé Alliance for Hippocratic Medicine, a intenté une action en justice pour annuler l’approbation initiale de la pilule par la FDA, qui remonte à plus de 20 ans.
Le juge américain Matthew Kacsmaryk, du tribunal de district américain du district nord du Texas, a rendu en avril une ordonnance radicale suspendant l’approbation de la mifépristone par la FDA.
La cour d’appel a annulé l’ordonnance de Kacsmaryk et a maintenu l’approbation initiale de la FDA ainsi que l’autorisation de l’agence pour une forme générique de la pilule.
