L'Institut des Entreprises de Varsovie a publié la 4e édition de l'Indice de richesse des nations, un indice unique qui, en plus du PIB, mesure également la qualité des dépenses publiques. Les pays appartenant à l'Union européenne et à l'OCDE sont pris en compte. Les places du podium sont occupées par l'Irlande, la Suisse et la Norvège, qui ont réussi à dépasser les États-Unis cette année. La Pologne ne se classe qu'au 27ème rang sur 38 économies et au 18ème rang dans l'UE. C’est un résultat correct, mais pas satisfaisant.
Généralement, lorsque nous parlons du développement des pays, nous nous concentrons sur le produit national brut. Ceux qui ne sont pas satisfaits de cela et croient que le développement n'est pas seulement une question de croissance, invoquent d'autres indices, tels que l'indice de développement humain ou le rapport sur le bonheur dans le monde. L'indicateur développé pour l'Institut d'Entreprise de Varsovie par l'économiste Karol Zdybel présente une compréhension large du concept de développement. D'une part, l'attention est portée à la dynamique des dépenses privées par habitant, et d'autre part, à la qualité des dépenses publiques dans 8 catégories (défense, sécurité, infrastructures, enseignement supérieur, santé, environnement), et elles sont également examinés à travers le niveau de liberté de réunion, qui est un test décisif pour la démocratie. L'évaluation de la qualité des dépenses publiques est le résultat d'une synthèse des résultats des indices composants disponibles, par exemple l'indice de prospérité Legatum ou l'indice de paix mondial.
Le WBN de cette année présente crise après crise : les problèmes socio-économiques liés à l'épidémie de coronavirus ont été remplacés par la crise liée à la guerre depuis 2022. Voici les principaux résultats :
- Le monde est encore plus pauvre qu’avant la pandémie. La plupart des pays étudiés ont enregistré une augmentation des indications de WBN par rapport à l’année précédente, alors qu’ils se remettaient tout juste du creux de l’épidémie de COVID-19, mais les résultats de 2019 n’ont pas été clairement dépassés.
- L'Irlande gagne et les États-Unis perdent le podium face à la Norvège, principalement en raison d'une baisse dans la sous-catégorie relative à la qualité des dépenses publiques en Amérique (jusqu'à 9 places !).
- Manque de dynamisme. Aucun des pays répertoriés n’a fait un grand pas en avant. L'Allemagne fait du surplace (8). La France a enregistré la plus forte baisse – de la position 16 à la 19e, et la plus forte augmentation a été enregistrée par Israël – de la position 23 à la 20.
- La Bulgarie est le pays le plus mal classé parmi les pays de l'UE : elle se classe au 35ème rang.
- La Pologne maintient la 27ème position par rapport à l'édition précédente du WBN. Si l’on exclut les économies non membres de l’UE, la Pologne occupe la 18e place du classement général.
- En Pologne, nous nous soucions davantage de la défense que des infrastructures. Dans la sous-catégorie des dépenses de défense, la Pologne a progressé de 9 places, jusqu'à la 16e place, mais dans les dépenses d'infrastructure, elle a chuté de 4 places, jusqu'à la 33e place.
- Nous traitons l’argent public avec un respect modéré. L’efficacité de l’utilisation de l’argent public en Pologne ne diffère pas de la moyenne de tous les pays étudiés.
Le 1er mai, 20 ans se sont écoulés depuis l’adhésion de la Pologne à l’Union européenne. Si des réformes efficaces avaient été mises en œuvre suffisamment tôt dans des domaines de dépenses tels que l’éducation et la santé, impliquant la décentralisation et l’introduction d’un mécanisme de concurrence, nous aurions été mieux classés. Nous nous trouvons actuellement à un moment historique clé qui, paradoxalement, ouvre à la Pologne la possibilité de compenser sa négligence et de progresser vers le WBN. Les crises s’accumulent et se croisent à différents niveaux – depuis la démographie jusqu’à la sécurité commerciale. Dans le même temps, les expériences de la pandémie et de la guerre ont fait prendre conscience aux sociétés que le manque de réformes audacieuses les a laissées fragiles et dépourvues de résilience. Un réformateur courageux ne rencontrera pas autant de résistance sociale qu’il l’aurait fait en période de relative prospérité.
La page de l’Indice de richesse des nations est disponible ICI.
Source : Institut d'entreprise de Varsovie
