À l'époque, il s'agissait d'un phénomène exceptionnel, alors qu'aujourd'hui c'est une pratique courante appelée « devis de production ». Lorsque j'étais en France lors des vendanges dans les années 1980, nous détruisions une partie de la récolte car sinon le rendement du vignoble dépassait les 50 hl de vin par hectare, pour lesquels le propriétaire s'expose à des amendes draconiennes. Entre-temps, une telle efficacité maximale était dictée par Bruxelles, car la production de vin était déjà « contingentée » dans l'UE à l'époque. C’était la mise en œuvre de l’idéal économique d’Hilary Minc – l’un des trois juifs tout-puissants que Staline a envoyés en Pologne pour nous former au communisme. Cette Hilary Minc avait un idéal économique sous la forme d'un « plan appliqué à chaque lieu de travail ». En Pologne, cela n’a jamais été un succès à cent pour cent, tandis qu’en Occident, où les partis sociaux-démocrates ont gouverné pendant des décennies, souvent en partenariat avec les communistes, cet idéal a été atteint.
La « cotation » est une réponse bureaucratique à la loi de l’offre et de la demande. De nombreuses personnes y réagissent de manière inattendue. Dans ses mémoires, Adam Grzymała-Siedlecki parle d'un certain M. Zapalski, propriétaire foncier quelque part dans la région de Sainte-Croix, qui a même obtenu un diplôme universitaire. Il géra son domaine assez efficacement jusqu'au moment où, en hiver, il tomba avec son traîneau et se cogna la tête contre le coin de la grange. À partir de ce moment-là, son esprit commença à travailler avec un mélange de théories scientifiques et de folie. L’Europe a été inondée de céréales américaines moins chères, ce qui a provoqué une crise dans l’agriculture locale. M. Zapalski a réagi avec le quotient suivant : je ne peux pas augmenter la demande de blé, mais je peux réduire l'offre sur le marché – et au désespoir des fonctionnaires et de sa famille, il a interdit de semer les champs de son domaine.
Étant donné que dans l'Union européenne, contrairement à l'Ukraine, qui n'est pas membre de l'Union, l'agriculture, comme toutes les autres branches de l'économie – à l'exception peut-être de l'industrie de la maltraitance – est soumise à une dictature bureaucratique, de sorte que les coûts de la production agricole ici est plus élevée que partout ailleurs – également parce que les bureaucrates sont devenus, au cours des dernières décennies, dépendants de fous, qui ont ainsi imposé diverses idées absurdes sur l'ensemble du continent, comme la lutte contre le climat, ce qui augmente encore les coûts. De plus, dans cette situation, l’Union européenne est inondée de céréales et d’autres produits agricoles ukrainiens qui ne sont soumis à aucune norme imposée aux agriculteurs locaux. Ils protestent contre cela, mais ces protestations sont vaines dans une situation où les oligarques qui dominent l’agriculture ukrainienne ont dû soudoyer les bureaucrates de Bruxelles pour ouvrir le marché agricole de l’UE aux produits ukrainiens. Par conséquent, toute intervention auprès des ministres indigènes, voire du Premier ministre Tusk, n'apporte aucun résultat, car ni les oligarques ukrainiens ni les bureaucrates bruxellois ne veulent parler à des caciques indigènes dont rien ne dépend plus, car ils ont depuis longtemps perdu le pouvoir politique. souveraineté de leurs bantoustans. Maintenant, lorsqu'il s'agit de placer leurs favoris dans un refuge pour « anciens » à Bruxelles, ils promouvront également de nouvelles étapes vers « l'approfondissement de l'intégration », c'est-à-dire la construction du Quatrième Reich, au profit des peuples naïfs qui y participeront lors du vote de juin, ils font preuve d'assurance – comme par exemple le Prince Consort ou même le Gauleiter Donald Tusk lui-même, ou même d'opposition « Je suis pour ou même contre » – a déclaré Kukuniek) – comme Jarosław Kaczyński ou Mateusz Morawiecki , qui a signé il n'y a pas si longtemps tous les « Green Deals » et autres inventions bureaucratiques – il menace maintenant de reconstruire « l'Europe des patries » – comme s'il ne savait pas qu'elle a été enterrée avec l'entrée en vigueur du traité de Maastricht en 1993. Il est intéressant de noter que les deux séduisent ses adeptes. Cela pourrait réussir, car – comme le dit Franciszek Fr. de La Rochefoucauld – « Dieu n'a pas envoyé un second déluge sur la terre uniquement parce qu'il était convaincu de l'inefficacité du premier. »
Et ce n’est probablement pas une coïncidence (le regretté Père Bronisław Bozowski disait qu’il n’y a pas de coïncidences, seulement des signes) si nous sommes parvenus à Dieu, car le dernier espoir est en Lui. Et en fait. Alors qu'il semblait déjà qu'il n'y avait pas de solution à cette crise agricole, provoquée d'une part par la bureaucratie européenne et d'autre part par les oligarques ukrainiens, lorsque le Gauleiter Donald Tusk a commencé à menacer de « tirer » sur les partisans cachés de Poutine, ce qui bien sûr comprend tous les opposants au Volksdeutsche Partei, dirigé par des agriculteurs, lorsque le vice-ministre Kołodziejczak, du haut de sa tour d'ivoire, a commencé à s'en prendre aux « imbéciles » depuis la tribune du Parlement – il n'y a eu aucune aide – Dieu a dû intervenir. Heureusement, pas comme l’a fait Poutine, qui a éliminé du jour au lendemain la pandémie criminelle du coronavirus, mais à sa manière, c’est-à-dire discrètement. Il a envoyé une soudaine vague de gelées en Europe, qui a gelé non seulement une partie importante des vergers et des céréales d'hiver. Il peut sembler que cela soit défavorable à l'agriculture, mais ce n'est pas le cas, car ces gelées entraîneront une réduction des rendements des céréales et des fruits, ainsi que du miel – ce sont les produits agricoles qui posent le plus de problèmes. Grâce à cela, il est possible que les prix non seulement ne tombent pas à un niveau catastrophique, mais augmentent même légèrement. C’est ainsi que Dieu a utilisé intelligemment la loi de l’offre et de la demande, peut-être même pour répondre aux demandes d’agriculteurs désespérés qui croyaient que lui seul pouvait remédier au mal d’une manière ou d’une autre. « Il y a donc une leçon pour le scarabée » à ne pas sous-estimer les mécanismes de marché, car ils sont utilisés par le Créateur de l'Univers lui-même, qui – d'ailleurs – a dû également établir ces mécanismes de marché déjà au cours de l'acte de création. Cela s'applique non seulement à la gauche, qui ne croit ostensiblement pas en Dieu, mais aussi aux pieux socialistes qui, bien qu'ils croient en Dieu, ne croient pas à l'existence des mécanismes de marché – parce qu'ils croient davantage en Jarosław Kaczyński. Cependant, face à la crise agricole, Jarosław Kaczyński – comme le Gauleiter Donald Tusk – s'est révélé complètement impuissant, alors que Dieu – au contraire – et avec l'aide des mécanismes du marché.
Stanisław Michalkiewicz
Chaque chroniqueur de FPG24.PL présente ses propres points de vue et opinions
