Il me semble parfois que nos médias locaux suivent en partie l'exemple de notre pays et font tant pour nous épargner les soucis du quotidien. Est-ce un acte conscient ? Il est impossible de répondre à cette question. D’une part, il y a beaucoup d’informations qui génèrent du stress et de l’insatisfaction ces derniers temps. Et même si la télévision nationale est loin de publier dans ses programmes d’information accessibles au public tous les maux qui se déchaînent sur le monde (elle n’en a probablement même pas la capacité), elle doit nous fournir les informations les plus juteuses. En revanche, en guise de consolation, il nous montre des problèmes de moindre importance, plus locaux, qui s'enrichissent de l'assurance solennelle de leur solution par les autorités de l'État.
Honnêtement, je n’en serais probablement pas conscient, car je ne regarde pas habituellement la télévision. Cependant, il y a quelques jours, j'ai dû effectuer des travaux avec le téléviseur allumé par un tiers. A la fin du journal télévisé, j'ai été bombardé de deux reportages qui m'ont permis de confirmer non pas tant l'exactitude de l'adage de Stefan Kisielewski cité plus haut, mais plutôt, à ma grande horreur, l'état d'avancement de son fonctionnement.
Le premier reportage parlait du problème des enfants atteints d'EP, c'est-à-dire d'une diminution drastique de l'activité physique de nos enfants. Il s'avère que jusqu'à 88 pour cent les élèves des classes I à III ne peuvent pas effectuer de roulis avant. C'est pourquoi notre État a commencé à lutter contre le problème, obligeant les enseignants à tester physiquement les enfants dans les écoles et à leur donner des notes détaillées qui, bien qu'elles n'affectent pas la moyenne, mais, comme de nombreux lecteurs l'ont probablement déjà deviné, seront le matériau pour créer une autre base de données centrale étendue sur nos enfants. Et bien que pour adoucir cette question amèrement scandaleuse, c'est-à-dire un autre cas où l'État collecte des données sur ses citoyens, un argument soit présenté en faveur de la nécessité de reconnaître les talents sportifs le plus tôt possible, il est clairement indiqué à la fin du document que d'autres solutions systémiques radicales sont nécessaires. nécessaire à nos enfants. Tout lecteur sait que cela signifie impliquer, cette fois, nos enfants dans une machine législative qui organisera leur vie physique en détail, sans prêter attention à aucun autre élément de leur vie, comme les désirs ou simplement le respect de l'autorité de leurs parents. Parce que dans un système normal, ce sont généralement les parents qui décident des activités de leurs enfants, donc cela ne poserait aucun problème à l’État.
Je n’ai pas encore digéré une matière et un autre problème « systémique » m’est déjà décrit : les loups. C'est un sujet bien connu, car depuis plusieurs années, nous observons des attaques de chouettes cotonnières affamées contre des établissements humains, menaçant non seulement la vie des animaux, mais aussi des personnes, en particulier des enfants. Mais le problème ne s’est pas créé de lui-même. C'est le résultat, comme cela a déjà été décidé, d'une protection juridique excessive de l'espèce, introduite bien entendu par des réglementations ultérieures. Sous l'influence du lobby des écologistes, que les auteurs du document n'ont pas caché, le législateur a adopté une protection complète des espèces alors menacées, avec presque aucune possibilité de réguler la population par tir. L'idéologie et les réglementations qui en découlent ne prévoyaient pas qu'après une courte période de temps, l'espèce se recréerait et commencerait à menacer, créant un autre problème sur la base du problème précédent résolu héroïquement. Aujourd’hui, l’alarme sonne et postule la nécessité de nouveaux changements de « système ».
Face à ces innombrables cas dans lesquels l'État lutte héroïquement pour résoudre des problèmes qui n'existent normalement pas, une question s'est posée dans mon esprit : et si le mécanisme décrit par Kisiel commençait à évoluer, s'il se transformait en un mécanisme auto-réplicant ? une machine à problèmes et à solutions ? qu’on ne peut plus garder ? Habituellement, la réponse à ce type de questions arrive plus rapidement que prévu. Et cela s'explique en réalité par la lutte de l'État contre un autre problème, celui de la protection de la concurrence.
J'ai écrit il y a quelque temps sur les effets de l'élimination d'un des éléments de ce qu'on appelle « bouclier anti-inflation » et le rétablissement du taux de 5%. TVA sur les produits alimentaires. La réponse du gouvernement à cette décision est la déclaration (probablement liée en partie à l'augmentation prévue du volume des ventes de produits alimentaires avant les prochaines vacances) des deux plus grandes chaînes de discount selon lesquelles, au moins en avril, elles maintiendront les prix des produits soumis à l'augmentation des impôts au niveau actuel. Comment? Ils réduiront le prix des produits du montant résultant de l’augmentation de la TVA.
Je ne connais aucun consommateur qui n'approuverait pas les décisions des conseils d'administration de ces entreprises, même si la seule motivation est la guerre « froide » des prix que se livrent entre eux les plus grands acteurs du discount. Le problème est que d’autres entreprises vendant des produits alimentaires, en particulier celles du secteur des PME qui n’en ont pas les moyens, ne peuvent pas exprimer les mêmes éloges pour leur généreuse générosité. Pour ces entrepreneurs, il ne s’agit que d’un acte de concurrence déloyale, que l’on peut certainement considérer comme un obstacle à l’accès au marché.
La doctrine juridique, fondée sur la loi pertinente, comprend largement ce problème. Comme on le lit dans l'un des commentaires : quelles que soient les raisons pour lesquelles le législateur a introduit les dispositions de l'art. 15 sections 1 point 4 et 5 et section 2 à 5), il convient de préciser que l'expression « entraver l'accès au marché » peut être comprise au sens large. C'est pourquoi les destinataires de cette disposition et les tribunaux devraient interpréter les formes d' »obstruction de l'accès au marché » directement sur la base des acquis des sciences économiques.. À son tour, une autre loi – sur l'information sur les prix des biens et services, stipule à l'art. 3 sections 2 que le prix comprend la taxe sur les biens et services et le droit d'accise si, en vertu d'une réglementation distincte, la vente de biens ou de services est soumise à une taxe sur les biens et services ou à un droit d'accise.
La tâche de l’État est de résoudre ces problèmes et non de les créer lui-même. D'autant plus que l'Office de la concurrence et de la protection des consommateurs n'a eu aucun scrupule à contrôler les prix après la réduction de TVA « anti-inflationniste ». Ne devrions-nous donc pas exiger un comportement similaire dans ce cas également ?
Bien entendu, nous pouvons affirmer et affirmer que seules des entités privées sont responsables de tels actes. Mais soyons honnêtes. Cette situation ne se serait pas produite si, au nom d’une cupidité sans fin, l’État n’avait pas arbitrairement bricolé les impôts, notamment les impôts indirects. Le mécanisme est aussi simple que la construction d’un certain appareil archaïque utilisé en agriculture. Il n’y aurait pas de problème si l’État ne lui avait pas donné la possibilité de créer le problème. Et ce qui est important dans ce cas-ci – un problème qui est une réaction à la solution par l'État d'un autre problème, qui est l'inflation, d'ailleurs également créée auparavant par l'État à la suite de la résolution d'un autre problème – cette fois-ci lié au manque de liquidités.
C'est certainement un paradoxe. Un paradoxe dont le mécanisme est l'actuel ministre de la Culture (ou du « manque de culture » comme le disent les malicieux en lisant la phrase du film « La carrière de Nikosia Dyzma ») et du Patrimoine national, et ancien ministre de l'Intérieur, autrefois graphiquement présenté comme « f… f… et un tas de pierres », ce qui signifie que notre pays n'existe que théoriquement. Car il est difficile de trouver le sérieux des actes d’un État décent et soucieux de ses citoyens.
Jacek Janas
Chaque chroniqueur de FPG24.PL présente ses propres points de vue et opinions
