Alors que des sources américaines rapportent que le Pentagone envisage une opération terrestre contre l’Iran, il semblerait que des unités d’opérations spéciales visent à saisir de l’uranium dans le pays. Avant qu’Israël et les États-Unis ne lancent une série de frappes aériennes contre l’Iran en juin de l’année dernière, on pensait que le pays possédait plus de 400 kilogrammes d’uranium enrichi à 60 pour cent et environ 200 kilogrammes de matière fissile à 20 pour cent ; On prétendait que cette substance pouvait être transformée en uranium de qualité militaire à un taux de 90 pour cent. L’expert en énergie nucléaire Adil Buyan, qui a donné des informations à Haber Global Web Özel sur ces allégations, a déclaré que l’uranium en possession de l’Iran ne suffirait pas à fabriquer une bombe nucléaire.
PAS DE BOMBE POSSIBLE !
En fournissant des informations sur les études nucléaires iraniennes, Buyan a déclaré : « Tous les processus sont sous contrôle ; la production et le stockage sont effectués de manière supervisée. Selon les informations dont nous disposons, il n’est pas possible d’atteindre le niveau d’enrichissement de 90 %. » Parce que le taux d’uranium 235 fissible dans l’uranium est d’environ 7 pour mille à l’état naturel. Vous pouvez augmenter ce rapport entre 10 et 20 % en passant par plusieurs cycles d’enrichissement.. Ce processus dépend du temps ; Plus vous travaillez longtemps, plus vous obtenez d’uranium hautement enrichi. Cependant, il n’est pas possible de fabriquer une bombe nucléaire avec ces données. »
L’IRAN N’ACCEPTE PAS
Déclarant que le débat ici est un effort pour créer une justification appropriée à l’intervention, Buyan a déclaré : « S’il n’y avait pas d’énergie nucléaire, cette fois, une justification serait trouvée à travers le pétrole. On pense que l’Iran a commis deux erreurs majeures : la première est d’exclure le dollar, et la seconde est l’échec de la partie américaine à obtenir une part du pétrole et du gaz naturel produits. Il y a des transitions entre l’axe principal de la question et les éléments secondaires. Une formule telle que l’enrichissement de l’uranium jusqu’à 60 pour cent et son transfert vers un autre pays a également été discutée.. Mais je ne pense pas qu’il y aura de compromis ; Les propositions avancées par l’Occident ne sont pas considérées comme conciliantes mais plutôt humiliantes. « Il est historiquement impossible d’imposer de telles propositions à la société iranienne. »
LES ÉTATS-UNIS LANCÉS EN IRAN
Soulignant que c’est l’Amérique qui a lancé et soutenu le programme nucléaire iranien dans les années 1970, Buyan a donné des informations frappantes sur l’histoire nucléaire iranienne :
« L’Iran a reçu un soutien pour l’enrichissement. Comme il n’était pas considéré comme religieusement approprié de construire des armes nucléaires en Iran, aucun progrès n’a été réalisé dans ce domaine pendant la période Khomeiny. Après la mort de Khomeini, le programme a repris de l’ampleur. La société allemande Siemens a joué un rôle important dans les projets de centrales nucléaires en Iran ; Retiré après avoir terminé la majeure partie du projet. Plus tard, le projet a été transféré en Russie et réalisé avec la technologie russe. En d’autres termes, la centrale nucléaire a une structure mixte avec des contributions américaines, allemandes et russes. »
LE PERSONNEL RUSSE TRAVAILLE
Déclarant que les installations nucléaires ne peuvent pas être touchées en Iran, Buyan a déclaré : « Des munitions guidées ont été utilisées pour détruire ces installations pendant la guerre en Irak, mais la structure principale des installations n’a pas été endommagée. Parce qu’une partie importante des systèmes est souterraine. Pour cette raison, il n’a pas été possible d’éliminer complètement la capacité nucléaire à cette époque. Aujourd’hui, un nombre important de personnels russes travaillent dans les centrales nucléaires. Le risque d’une intervention directe est donc élevé ; La Russie pourrait réagir. Bien qu’il soit difficile de détruire le réacteur principal, si des infrastructures critiques telles que des transformateurs sont ciblées, l’installation peut devenir inutilisable. « Une méthode similaire a également été appliquée en Ukraine », a-t-il expliqué.
INDESTRUCTIBLE
Buyan a déclaré : « En conséquence, je pense qu’une telle opération est largement irréaliste. Actuellement, une atmosphère de « perception » a été créée. Comme je l’ai déjà dit : « Nous avons terminé la capacité nucléaire« Cela a été dit, mais la raison pour laquelle ce n’est pas fini est évidente : parce que la plupart des systèmes sont souterrains et qu’il n’est pas facile de les détruire complètement. »
(email protégé)
