Les discussions sur la suppression du changement d’heure d’été et d’hiver semestriel dans l’Union européenne (UE) et sur le passage à une horloge unique ont repris de l’ampleur. Les dernières nouvelles remettent à l’ordre du jour la question de savoir si 2026 sera « la dernière année du changement d’heure ». Même si la pratique de l’heure unique, mise en place en Turquie en 2016, se poursuit, l’opinion publique européenne est divisée sur cette question. L’idée de supprimer l’heure d’été dans l’UE est apparue pour la première fois en 2018. Sur les quelque 4,6 millions de personnes qui ont participé au sondage d’opinion de la Commission européenne, 84 % ont soutenu la suppression du changement d’heure. La Commission a ensuite recommandé de mettre fin à cette pratique à partir de 2021 ; Le Parlement européen a également voté dans ce sens en 2019. Toutefois, pour que la décision entre en vigueur, les États membres ont dû parvenir à un consensus.
POURQUOI NE PEUVENT-ILS PAS SE RÉCONCILIER ?
Il y a un débat approfondi sur cette question dans les médias européens. La base du désaccord réside dans la question de savoir quelle horloge sera permanente lorsqu’une seule horloge est commutée. Les pays d’Europe du Nord et centrale préconisent généralement l’heure d’hiver permanente. Une partie importante des pays du sud de l’Europe souhaite que l’heure d’été soit permanente.. Les experts étaient également divisés sur cette question. Il est indiqué que des préférences différentes peuvent créer une « fragmentation temporelle » et avoir un impact négatif sur le commerce.
QUI EST OÙ ?
L’eurodéputé irlandais Seán Kelly, qui fait partie du groupe en faveur de la fin de l’ajustement horaire, a déclaré que mettre fin à cette pratique « simplifierait la vie de millions de personnes ». La politicienne finlandaise Anna-Maja Henriksson a qualifié les changements d’heure de « ennuyeux et inutiles » et a appelé la Commission européenne à prendre des mesures.. Le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez affirme que la contribution du système actuel aux économies d’énergie est limitée et a des effets négatifs sur la santé.
QUE CETTE ANNÉE SOIT LA DERNIÈRE
Les scientifiques et certaines initiatives civiques soutiennent également la suppression des changements dus à leurs effets négatifs sur les rythmes biologiques. Plus de 200 institutions ont qualifié cette pratique de « dépassée » et ont demandé qu’elle soit supprimée d’ici 2026. Certains membres du Parlement européen et groupes d’experts ont réclamé une feuille de route pour abolir le changement d’heure cette année. demandes.
Türkiye ÉTAIT LA RÉFÉRENCE
Alors que les discussions se poursuivent au sein de l’UE, la Turquie a aboli le changement d’heure été-hiver et est passée à l’heure d’été permanente (GMT+3) depuis 2016. C’est pour cette raison que l’exemple turc est fréquemment cité dans les discussions en Europe. Rendre cette pratique permanente en Turquie est considéré comme un exemple concret de « comment le passage à une heure unique peut avoir des conséquences pratiques » dans les discussions au sein de l’UE.. Selon les données du ministère de l’Énergie et des Ressources naturelles, des économies de consommation d’électricité ont été réalisées grâce à l’heure d’été fixe.
LE MONDE DES AFFAIRES ÉTAIT ADAPTÉ
Bénéficier davantage de la lumière du jour le soir est considéré comme positif, notamment en termes de commerce et de vie sociale. Une partie du monde des affaires a déclaré que même si le décalage horaire avec l’Europe s’accentuait en hiver, l’harmonie avec le Moyen-Orient et l’Asie se renforçait. Cependant, les différences géographiques à travers le continent, les préoccupations économiques et les débats sur la santé rendent le processus de décision difficile.. Les pays nordiques soutiennent que l’heure d’été permanente entraînerait des matinées très tardives pendant les mois d’hiver.
(email protégé)
