Marcin Chodkowski, président du directoire d’Elektrociepłownia Będzin SA, dont la filiale a reçu une amende d’un quart de milliard pour ne pas avoir gaspillé près de 80 millions de PLN, a déclaré dans une interview par ailleurs sensée sur Telewizja Biznesowa qu’il n’était pas contre la transformation énergétique, il n’aime pas la façon dont il est mis en œuvre. Les sociétés énergétiques se vantent dans leurs publicités de solutions coûteuses à faibles émissions et de la manière dont elles financent les sources d’énergie renouvelables. Et désormais, dans le cadre de l’obligation ESG, au lieu de produire des boutons et des chaussures, les entreprises compteront leur empreinte carbone et réaliseront d’autres inventions bureaucratiques absurdes. Les investisseurs devraient fuir ces sociétés, car celles-ci gaspillent des ressources pour des choses inutiles.
À son tour, un responsable de la commune d’Ostrowice, aujourd’hui disparue, en Poméranie occidentale, qui a fait faillite en grande partie à cause des subventions de l’UE, nie que « les subventions soient bonnes ». La Confédération Lewiatan, à son tour, bavarde en disant que « prendre soin de notre planète profitera directement à votre entreprise », et le Fonds polonais de développement fait mentir les yeux sur le fait que le reporting ESG, qui frappe durement financièrement les entreprises et les détourne de leur activité de base, c’est-à-dire que gagner de l’argent est pour eux une chance.
Soit ces gens ont quelque chose qui ne va pas avec leur cerveau, soit avec leur logique. D’ailleurs, inPost et la banque ING demandent même à leurs clients de compter leur empreinte carbone ! Ils ne voient pas, ou font semblant de ne pas voir, le ridicule de cette situation. Et cela est le fait de personnes dont certaines ont fait l’expérience directe de l’absurdité de la politique « verte » de l’UE. Tout s’effondrait sous le communisme, mais les gens continuaient à adhérer au parti et à servir le régime. Comme s’ils avaient perdu la tête et avaient cessé de penser logiquement. Mentalité d’esclave.
Conjurer la réalité
Pendant ce temps, le développement durable est un euphémisme signifiant un développement sous-optimal et plus lent des entreprises et de l’économie dans son ensemble, affectant notre avenir, celui de nos enfants et petits-enfants. Malgré cela, le directeur d’une entreprise qui, sous la contrainte légale, met en œuvre un système ESG absurde et coûteux, a écrit à propos de la prétendue sensibilisation croissante des consommateurs à la question du développement durable : « Lors du choix des produits, les Polonais – en plus de la qualité, faites également attention aux aspects écologiques – de quelles matières premières sont-ils fabriqués ?, comment fonctionne le processus de production, comment le produit est assemblé. Les investisseurs en savent de plus en plus sur la construction verte et souhaitent suivre cette tendance. Ils y voient des avantages tangibles : en choisissant un produit avec des paramètres spécifiques, nous pouvons économiser de l’électricité tout en étant plus respectueux de l’environnement. » Est-ce vrai ou s’agit-il simplement d’une distorsion de la réalité ?
Peut-être que les dirigeants de ces entreprises sont réellement prêts à gaspiller des millions en matière d’ESG, c’est-à-dire de développement durable, parce qu’ils sont convaincus que les clients seront plus disposés à acheter les produits d’une entreprise qui poursuit ce que l’on appelle respectueux du climat ? Cela peut s’appliquer aux idiots des sociétés riches. Toutefois, cela ne semble pas possible en Pologne. Cependant, les Polonais ne sont pas si riches qu’ils puissent se permettre de choisir un produit plus cher simplement parce qu’il est censé être bon pour le climat. Malgré tout, les Polonais sont toujours guidés avant tout par le prix lors de leurs achats, comme le montrent par exemple les bagarres entre supermarchés. Ceux-ci ne rivalisent que sur le prix, pas sur la qualité, qui est de toute façon inférieure à la moyenne. À moins que l’entreprise ne vende des produits de luxe coûteux et que ses clients ne soient que des gens riches qui peuvent se permettre de gaspiller de l’argent. Mais surtout les riches ne gaspillent pas d’argent, car s’ils le faisaient, ils ne seraient jamais riches.
Faucille et marteau ou croix gammée
L’ESG est également une problématique de lanceur d’alerte. La proposition de directive sur le devoir de diligence des entreprises en matière de durabilité oblige les entreprises à créer des opportunités pour signaler les violations liées aux droits de l’homme et à l’environnement. « Lanceur d’alerte » est un euphémisme pour les mots désagréables « informateur », « informateur » ou « mouchard ». Dans une société normale, ces personnes sont méprisées et ne sont pas ébranlées. Dans les systèmes totalitaires, les autorités veulent avoir des informateurs à chaque instant pour pouvoir contrôler la société. Ce fut le cas sous le Troisième Reich, en République populaire de Pologne et en URSS. Cela devrait également être le cas dans l’Union européenne. Pour allumer du bois dans la cheminée, c’est-à-dire pour émettre du dioxyde de carbone interdit, ou pour exprimer votre opinion sur le genre ou l’avortement, vous pouvez être envoyé dans un Eurolag.
Sous le Troisième Reich, les entreprises étaient encore privées, mais l’État s’immisçait profondément dans leur activité et les propriétaires devaient écouter les autorités et faire ce qu’ils voulaient. Les entreprises allemandes étaient censées fonctionner non pas pour leur propre profit, mais plutôt pour le bénéfice de l’État. L’Union européenne va exactement dans la même direction. A travers l’ESG, Bruxelles veut tout savoir sur les entreprises, les affaiblir et par la même occasion influencer leurs politiques. Dans les deux cas, c’est le fonctionnaire, et non le propriétaire, qui a le dernier mot. C’est le fonctionnaire qui, par sa décision, peut détruire l’entreprise. La propriété devient illusoire. Les deux systèmes ont aussi leurs victimes. Le national-socialisme a discriminé les Juifs et l’eurosocialisme, tout en privilégiant les personnes LGBT et les femmes, discrimine ainsi les hommes et les personnes hétérosexuelles. Sous Hitler, les entreprises recherchaient des certificats prouvant qu’elles étaient exemptes de Juifs, et sous Ursula von der Leyen, elles ont dû gaspiller d’énormes sommes d’argent en certificats d’émission de dioxyde de carbone. C’est pourquoi sur la couverture de mon livre « Vingt ans dans l’UE. Solde des adhésions » Je voulais mettre une croix gammée à côté du marteau et de la faucille. On sait cependant que nous vivons dans une société tolérante à l’eurocommunisme et intolérante au national-socialisme, même si les deux systèmes diffèrent peu l’un de l’autre.
Une autre caractéristique commune est la création de conditions propices au développement de la corruption. Comme l’écrit David de Jong dans son livre « Les milliardaires nazis », les pots-de-vin étaient « un élément caractéristique de l’ensemble du régime nazi ». Et pourtant, toute la politique de Bruxelles repose sur la même chose, comme l’a écrit l’ancien député européen français Philippe de Villiers dans son livre « Quand les masques sont tombés ». La seule question est de savoir qui a corrompu les eurocrates pour faire évoluer l’UE vers le climatisme et non vers l’assassinat des Juifs ?
Tomasz Cukiernik
Chaque chroniqueur de FPG24.PL présente ses propres points de vue et opinions
