Les atouts les plus solides qu’une personne puisse posséder sont ceux qui semblent les plus faibles. Idées et réseautage, ou en gros, capital : culturel et social. Ils vous permettent de restaurer votre solde exprimé en chiffres sur votre compte, qui d’ailleurs ne devrait pas effectuer de transferts particuliers, car il vaut mieux investir dans autre chose que de la monnaie fiduciaire inflationniste. Quoi qu’il en soit, il est vraiment plus facile de démarrer une entreprise pour la deuxième ou la troisième fois, par exemple, car un entrepreneur placé dans une telle situation sait déjà ce que c’était que de démarrer une entreprise la première fois. Même si cette histoire était une histoire de faillite, elle n’en était pas moins instructive. En cours de route, grâce aux efforts antérieurs, cela m’a permis d’apprendre quelque chose (des idées) et de rencontrer des gens qui pourraient proposer quelque chose ou être des alliés, quelqu’un avec qui je pourrais faire avancer le projet (réseautage).
Bien entendu, cela ne fonctionne pas uniquement pour les entrepreneurs. Tout le monde a des idées et du réseautage. Bien sûr, la plupart d’entre nous ne les regardent pas de la manière aussi subtile que celle que je présente ici. Mais tout comme il est plus facile de démarrer une seconde fois une entreprise, il est plus facile d’écrire un deuxième livre, de faire un deuxième film, d’acheter une deuxième propriété ou d’envoyer un deuxième enfant dans une bonne école. Parce que nous avons déjà une certaine expérience et des leçons de la situation précédente. Nous connaissons le marché, nous avons les outils, quelqu’un nous conseille.
Et bien qu’il existe de nombreuses différences, au niveau communautaire, les capitaux les plus importants sont ceux qui semblent les moins importants. Cela arrive même à des pays entiers. Il faut cependant plisser un peu les yeux car il n’y a pas ici de symétrie parfaite. Il existe cependant certaines similitudes et quelque chose en découle.
Dans le cas de la Pologne, le « réseautage » semble une bonne chose. Nous nous sommes certainement retrouvés dans les clubs dont nous rêvions : l’OTAN et l’Union européenne, même s’il faut bien sûr garder à l’esprit qu’appartenir à ce dernier est un défi extrêmement difficile et un exercice d’affirmation politique.
Les idées semblent pires.
Frederick August von Hayek était non seulement un économiste exceptionnel, mais aussi l’auteur d’un court essai expliquant pourquoi les idées libérales perdent et pourquoi le communisme se porte bien. « Intellectuels et socialisme » – un texte publié pour la première fois en 1949, traite de plusieurs questions, mais principalement du fait que sans une vision tentante d’un avenir utopique, il est pratiquement impossible de mobiliser les personnes professionnellement impliquées dans l’influence de l’opinion publique pour faire bouger les choses. dans une certaine direction. Et encourager les autres à participer à cette marche. Puis, même pendant la vie de Staline, qui, heureusement, touchait déjà à sa fin, le communisme a triomphé et élargi sa zone d’influence, et il a même touché Vienne, la ville natale de Hayek, et qui fut partiellement occupée par les Soviétiques jusqu’en 1955. Et ce n’est qu’une bagatelle du point de vue de l’Europe centrale, même si c’était probablement important pour Hayek lui-même (je n’ai pas encore lu sa dernière biographie, mais bien sûr elle est sur ma liste). Hayek se demandait pourquoi cela se produisait, pourquoi le libéralisme perdait et pourquoi ses opposants s’en sortaient si bien. Il a conclu que c’était parce que les libéraux n’avaient aucune utopie à proposer. Un objectif idéal à atteindre. Et les communistes le font. Et peu importe que leur objectif soit faux. Parce que l’utopie est de toute façon inaccessible. Ce sera toujours au-delà de l’horizon.
Cette façon de penser peut bien entendu se traduire dans la vie d’un individu. Nous devons avoir des objectifs et cela vaut la peine de les écrire et d’y réfléchir soigneusement au préalable. Mais c’est la même chose avec les pays. Ils doivent avoir des objectifs. De préférence éloigné et difficile.
Les utopies sont importantes dans le choc des idées, mais en politique, qui est un des aspects de ce choc, il faut que ce soit un peu plus précis. Et même si les hommes politiques nous promettent diverses choses, leurs utopies doivent être traitées comme celles exprimées dans le langage courant, et là elles sont synonymes de poires sur un saule. Cependant, une autre chose est vraie : s’il n’y a pas d’objectif, il n’y a rien à atteindre. C’est exactement l’idée qui nous manque.
En partie parce que la Pologne et les Polonais ont si bien réussi leur plan précédent, qui consistait à rejoindre les structures occidentales du monde. L’OTAN et l’UE étaient réalisables, mais elles constituaient également un défi qui imposait une modernisation. Ses modèles peuvent être critiqués, mais il y en a eu. Après avoir rejoint les clubs dont rêvaient les Polonais il y a une génération ou deux, il nous manque une autre vision civilisationnellement attrayante, politiquement justifiée et souhaitée par la majorité de la société de notre avenir commun. Quelque part en cours de route, il a perdu sa composition brute mais néanmoins intacte. Et il ne s’agit pas ici du conflit politique actuel, quelque chose d’accidentel et de passager. Le problème est clairement visible dans « Histoire animée de la Pologne » de Tomasz Bagiński. La dernière scène est le drapeau de l’UE sur fond de Varsovie, qui était peut-être futuriste il y a trente ans, mais toujours très moderne aujourd’hui. Nous avons atteint l’objectif. La fin locale de l’histoire est arrivée.
Le fait est qu’en tant que société, nous consacrons beaucoup de temps, d’énergie et d’attention aux problèmes quotidiens, au mieux tactiques, et pas assez à la stratégie. Il est vrai qu’il existe des consensus stratégiques sur les investissements les plus évidents, comme l’énergie nucléaire, mais construire une, ou au mieux plusieurs, centrales électriques est-il vraiment un grand rêve ? Nous n’en avons pas. Nous restons coincés ici et maintenant.
Par conséquent, nous réaliserons les rêves des autres, leurs visions du développement et leurs projets pour un avenir utopique. Au moins jusqu’à ce que nous forgions à nouveau le nôtre. Nous trouverons un point au-delà de l’horizon vers lequel viser. Une idée de développement pour la Pologne, qui conviendrait à tous les Polonais. Parce que les régimes actuels constituent peut-être leur plus grande faiblesse, ils ne font qu’accommoder leurs clubs politiques de partisans. Et surtout, il n’y a aucune superstructure.
Marcin Chmielowski
Chaque chroniqueur de FPG24.PL présente ses propres points de vue et opinions
