Contrairement aux profondes divisions partisanes qui paralysent le Congrès, les démocrates et les républicains au niveau des États se rassemblent sur certaines des questions les plus importantes de la saison législative 2026.
Les législateurs de la plupart des États souhaitent réglementer l’intelligence artificielle et freiner les centres de données tentaculaires et gourmands en électricité qui rendent l’IA possible en premier lieu.
Les grandes technologies ont « brouillé les alignements idéologiques typiques de la gauche et de la droite », explique David Primo, professeur de sciences politiques et d’administration des affaires à l’Université de Rochester à New York. « Les conservateurs et les libéraux disent : ‘Eh bien, voici une opportunité pour nous de mettre fin à ce que nous pensons être un problème.' »
Et même si les deux partis restent très éloignés sur de nombreuses questions – comme la politique fiscale, dit Primo – ce n’est pas seulement les grandes technologies qui alignent les Républicains et les Démocrates.
Réguler l’intelligence artificielle
Ron DeSantis de Floride et Kathy Hochul de New York, deux gouverneurs situés aux côtés opposés de l’échiquier politique, se ressemblent beaucoup lorsqu’il s’agit de maîtriser l’IA.
DeSantis, un républicain, soutient une législation en Floride appelée Déclaration des droits de l’intelligence artificielle. La proposition, en cours d’élaboration au Sénat de l’État, rend illégale l’utilisation du nom, de l’image ou de la ressemblance d’une personne sans son consentement, exige que toute personne de moins de 18 ans ait une autorisation parentale pour interagir avec des chatbots compagnons et oblige les robots à rappeler aux utilisateurs qu’ils ne parlent pas à des humains.
« Je crains vraiment que si ce problème n’est pas traité de manière intelligente et appropriée, vous savez, cela pourrait déclencher une ère d’obscurité et de tromperie », a déclaré DeSantis en proposant le projet de loi. Les entreprises technologiques doivent être réglementées, dit-il, car elles ont donné la priorité aux profits plutôt qu’à la sécurité des utilisateurs.
New York exige déjà que les chatbots s’identifient comme non-humains. Cette année, Hochul fait pression pour les limiter davantage. Elle souhaite interdire les chatbots dans les applications de réseaux sociaux pour les enfants de moins de 18 ans. D’autres propositions limiteraient la manière dont les robots peuvent interagir avec les jeunes.
« Nous allons désactiver certaines fonctionnalités associées. Vous en avez entendu parler, n’est-ce pas ? » » a-t-elle demandé à un public réuni à son lycée alma mater plus tôt cette année.
« Dans le cadre de nos propositions, nous supprimons ce fardeau des parents et plaçons la responsabilité là où elle appartient : sur les épaules des sociétés d’applications et des plateformes elles-mêmes. »
À la fin de l’année dernière, Trump a publié un décret essayer d’empêcher les États de réglementer l’IA par eux-mêmes. Mais les Républicains et les Démocrates des États continuent néanmoins d’aller de l’avant. Presque tous les États ont un proposition pour réglementer l’IA. Elles vont de l’obligation pour les humains de superviser les décisions de l’IA concernant les employés au blocage de la surveillance par l’IA qui pourrait être utilisée pour fixer des prix différents pour les consommateurs.
Refoulement du centre de données
À mesure que l’appétit du public pour l’IA augmente, le besoin de centres de données supplémentaires pour répondre aux demandes informatiques massives augmente également. C’est une préoccupation dans les États, car les centres de données nécessitent des quantités importantes d’électricité et d’eau pour fonctionner.
En Floride, les législateurs soulèvent des questions concernant les effets sur le réseau électrique et la consommation d’eau, ainsi que sur la possibilité de répercuter la hausse des coûts des services publics sur les résidents, ce que le Sénat de l’État dirigé par les Républicains s’efforce de résoudre. DeSantis dit qu’il pense que bon nombre des arguments en faveur des centres de données, tels que l’idée qu’ils stimuleront la création d’emplois ou réduiront les taux d’impôt foncier, sont largement exagérés.
Dakota du Sud veut s’assurer que l’État ne puisse pas outrepasser les gouvernements locaux en matière de réglementation des centres de données. Oklahoma envisage également des projets de loi visant à limiter l’impact de la croissance des centres de données.
Comme pour le débat sur l’IA, Trump et la plupart des États se sont également retrouvés dans des camps opposés dans la lutte contre les centres de données. Trump a largement soutenu leur croissance, mais affirme que les entreprises technologiques doivent payer elles-mêmes. Dans son discours sur l’état de l’Union mardi, le président a déclaré : « Nous disons aux grandes entreprises technologiques qu’elles ont l’obligation de subvenir à leurs propres besoins en électricité ; elles peuvent construire leurs propres centrales électriques dans le cadre de leur usine. » Son administration veut obliger les entreprises technologiques qui construisent de nouveaux centres à payer plus pour l’électricité pour contrôler les hausses de prix affectant les consommateurs.
Les législateurs démocrates à New York et le Maine proposent une interdiction temporaire des centres de données, tout comme les républicains Oklahoma.
Le projet de loi à New York est relativement nouveau, mais Hochul a annoncé que la Commission de la fonction publique de l’État examinerait la question de près pour s’assurer que les centres de données « paient leur juste part ».
Au Colorado, une proposition exiger que les centres de données utilisent des énergies renouvelables pour leurs opérations. Et de nombreux États, menés par les républicains comme par les démocrates, envisagent de développer l’énergie nucléaire pour contribuer à alimenter l’IA.
Les entreprises technologiques sont s’opposant à bon nombre de ces propositions et investir de l’argent dans les campagnes politiques. Ils affirment qu’il serait impossible de respecter des lois différentes dans chaque État et que les réglementations pourraient étouffer l’innovation susceptible de bénéficier au public.
Logement
À l’échelle nationale, la hausse du coût du logement constitue également une préoccupation pour les deux parties. En Floride, un projet de loi visant à assouplir les restrictions sur logements accessoires a reçu un soutien bipartisan total au Sénat de l’État. DeSantis veut résoudre la crise du logement abordable en réduisant les impôts fonciers. Cela ne plaît pas aux démocrates de l’État, qui se disent inquiets de l’impact sur les gouvernements locaux. Ils affirment qu’une baisse des tarifs d’assurance des biens serait une meilleure solution.
Les législateurs de New York et d’autres États tentent de rationaliser les réglementations environnementales. Des dizaines d’États envisagent des propositions visant à réduire les réglementations en matière de construction, à renforcer les droits des locataires et à améliorer les conditions de logement locatif. En d’autres termes, en matière de logement, les législateurs de tous bords politiques adoptent des idées généralement populaires auprès d’un parti ou d’un autre.
