Quelques jours se sont écoulés depuis le décès du visage de notre joyau de la couronne, Orlen – le président Daniel Obajtek, annoncé par tous les médias, pas seulement ceux de l’industrie. Outre la dimension politique de ce changement personnel, la réalisation des promesses les plus simples faites aux électeurs, quel que soit le point de vue, avide de sang proverbial, la réaction du marché à cette information est intéressante. Et celui-ci était… optimiste. Les titres de la presse ne laissent aucun doute : « Les investisseurs ne pleurent pas Daniel Obajtek. Au contraire, ils ont gagné des milliards de zlotys. » C’est dur à croire. Les actions d’Orlen n’ont pas connu de cotations aussi fortes après la divulgation de cette information depuis plusieurs mois. La valeur marchande de l’ensemble des activités d’Orlen a augmenté en un jour d’un total d’environ 3,3 milliards de PLN et a dépassé les 76 milliards de PLN.
C’est étrange, car le « visage » de notre géant national, le président intrépide, le maître de l’expansion étrangère agressive, était associé, du moins par l’environnement politique auquel il était associé, comme le créateur du succès de cette entreprise (et non seulement ça) super-entreprise. Mais comme vous pouvez le constater, du point de vue des investisseurs, et donc de l’entreprise qui les sous-tend, qui est dominée par de grandes entités, quelque chose n’allait pas dans cette gestion. En regardant également à travers le prisme de l’autre côté de la médaille – celui qui ne semblait pas avoir été remarqué par le président de l’Office de la concurrence et de la protection des consommateurs, comme je l’ai mentionné à plusieurs reprises dans FPG24.pl, le « succès d’Orlen », ou pour utiliser un synonyme – le succès du président Obajtek, est en réalité une concurrence perturbatrice sur le marché, une fusion discutable d’entités clés du secteur des carburants en termes de respect de la politique antitrust, une politique de prix suspecte envers les consommateurs, qui ne fait que sortir Il serait plus prudent pour le conservateur de ne pas qualifier l’usage d’une position dominante, et enfin, du point de vue de tout libertaire et défenseur du libre marché, de péché appelant à la vengeance du ciel, c’est-à-dire à l’aide publique ou, si l’on préfère, » rappel des fonds publics ». Des privilèges dont une entreprise privée ne peut généralement que rêver.
Bien sûr, il serait hypocrite de supposer que les entreprises privées n’aiment pas tirer des bénéfices des entreprises publiques – après tout, seul un idiot ne les utiliserait pas. Ainsi, une part importante (et même majoritaire dans le cas d’Orlen) des actions est détenue par des entités qui ne sont pas le Trésor public. Cependant, il y a le revers de la médaille, car tout investisseur sait probablement que même le bénéfice d’un investissement apparemment certain, comme une entreprise publique, sera réduit par l’État et transféré en partie pour soutenir ces entreprises. Le cercle se referme et l’arrière-goût désagréable demeure.
Désagréable, car il s’avère que les entrepreneurs avaient préparé l’année dernière une surprise désagréable pour le nouveau gouvernement, même s’il s’agissait probablement d’une réponse à la politique du gouvernement précédent. En décembre, alors que les dépenses annuelles du secteur des finances publiques s’accumulent, et tous les trésoriers, depuis le niveau municipal jusqu’au niveau central, le savent, les recettes de TVA tant attendues, qui étaient jusqu’alors restées à un niveau prévisible, ont soudainement chuté de 36 %. %. Et ce, au cours d’une année qui s’est terminée par un déficit de plus de 86 milliards de PLN.
Alors, les entreprises veulent-elles avoir moins d’État dans l’économie ? Que la réponse soit davantage d’exemples tirés des gros titres de la presse. Ce n’est que le premier qui indique un effondrement soudain de la demande de prêts au logement. Lorsque, par curiosité, j’ai voulu savoir ce qui se passait réellement dans ce secteur, j’ai découvert qu’en janvier, le programme, évidemment gouvernemental, de bonification des intérêts des prêts au logement, à savoir le « Prêt sûr à 2 % », avait pris fin. Les données ne laissent aucun doute : la demande en janvier était inférieure de 52,2 %. à partir de cela en décembre.
Lorsque j’ai commencé à me demander sérieusement ce que les entreprises polonaises attendaient réellement de l’État, je suis tombé sur un article intéressant du site Web Business Insider sur les pompes à chaleur. Le sujet est intéressant car controversé. Comme vous le savez, les pompes à chaleur sont actuellement au top, surtout au vu de la politique climatique véritablement communiste menée par l’UE. Le sujet de la politique climatique en lui-même est extrêmement important du point de vue de tout développement et nous y reviendrons certainement, mais en nous concentrant sur sa relation avec les pompes à chaleur, nous pouvons souligner la profonde hypocrisie de l’UE, car selon l’UE Selon la réglementation, l’utilisation de la plupart des pompes à chaleur pour le chauffage ne devrait pas être autorisée en raison du gaz utilisé pour leur fonctionnement (comme mentionné dans les médias il y a quelque temps). Cependant, afin de promouvoir la vente de cette technologie, il existe un mémorandum silencieux sur la violation des réglementations européennes, si efficace que – comme l’écrit Business Insider – le marché des pompes à chaleur, après une période de ralentissement important l’année dernière, se prépare à une augmentation significative de la production de pompes et de leurs ventes.
Par curiosité, j’ai approfondi le sujet pour découvrir quelle était la raison d’un tel optimisme, car les raisons du précédent ralentissement du marché des pompes à chaleur semblaient très évidentes. Outre le problème évoqué ci-dessus du non-respect des réglementations climatiques de cette technologie (que la plupart des gens ne connaissent probablement pas), les pompes à chaleur constituent un investissement extrêmement coûteux par rapport aux autres sources de chaleur. De plus, la plupart des pompes à chaleur achetées utilisent de l’électricité, dont le prix ne cesse d’augmenter, et dans de nombreux cas, comme l’ont également confirmé des experts travaillant dans ce secteur parlant pour Business Insider, les utilisateurs ont été confrontés à des rapports d’horreur, expliqués par l’apparition présumée de appareils de mauvaise qualité sur le marché, moins chers que les produits des « meilleures » marques. De plus, il s’avère que de nombreux appareils sont technologiquement instables, nécessitant un entretien fréquent et malheureusement coûteux. En conséquence, la confiance dans cette technologie a diminué. Alors encore une fois la question : d’où vient cet optimisme ? D’autant plus que les experts tablent sur une production et une compétitivité accrues à l’avenir, ce qui pourrait entraîner une baisse des prix.
La réponse est très simple! Bien sûr, la disponibilité de subventions gouvernementales et – attention ! – l’introduction de tarifs énergétiques spéciaux uniquement pour les propriétaires de pompes, pour lesquels l’industrie fait actuellement appel aux autorités, mais à en juger par les déclarations des experts, ils sont plutôt sûrs de leur introduction.
Voici un triste constat. Les entreprises polonaises (et pas seulement) veulent l’État dans l’économie. Il veut un État qui stimule les clients, crée la demande, intervient et réglemente, bien sûr dans le sens souhaité par une industrie donnée. Parfois, il me semble que le principe de concurrence sur le marché est mis en œuvre selon un principe différent : celui qui ne régule pas son industrie plus tôt est un perdant. Parfois, un accident du travail ne survient que lorsque les autorités politiques entrent dans le jeu du marché et injectent de l’argent dans les entreprises publiques. Mais ce pouvoir ne dure pas éternellement.
Mais d’un autre côté, peut-être que nous, les idéalistes du libre marché, avons tort ? C’est peut-être à cela que ressemble un système économique idéal ?
Jacek Janas
Chaque chroniqueur de FPG24.PL présente ses propres points de vue et opinions
