La démocratie libérale, qui a déclaré sa victoire après la guerre froide, est confrontée à une crise qui s’aggrave ces dernières années. La désindustrialisation, le déclin des syndicats, la perte relative des salaires des travailleurs, la montée des entreprises technologiques et les inégalités économiques érodent la base sociale du système politique. La solution à cette situation ne consiste pas à rompre avec le libéralisme ; Il faudrait rechercher de bons emplois, des services publics solides, une redistribution et un nouveau modèle libéral qui augmenterait le pouvoir politique des classes populaires. Cependant, selon les économistes réalistes qui analysent l’économie néolibérale, la cause principale des crises mondiales est cet ordre lui-même.
CRISE OU RÉSULTAT DU SYSTÈME ?
Alors que l’on affirme que la démocratie libérale s’est éloignée de la promesse du bien-être commun et que cette promesse peut être rétablie, l’approche socialiste Les inégalités ne sont pas considérées comme une aberration de l’ordre libéral qu’il convient de corriger, mais comme le produit de la relation capitaliste fondée sur la propriété privée des moyens de production et l’antagonisme entre capital et travail. ça gère. Selon de nombreux économistes critiques, la principale question du débat est de savoir si les inégalités peuvent être définitivement éliminées sans modifier l’ordre économique sur lequel repose la démocratie libérale.
STRUCTURE DE CLASSE DU NÉOLIBÉRALISME
L’économiste et géographe socialiste David Harvey ne considérait pas la montée du néolibéralisme comme la simple somme de mauvaises politiques économiques. Dans son étude de 2007, Neoliberalism as Creative Destruction, il a défini la transformation néolibérale comme un projet de classe qui rétablissait le pouvoir économique des classes supérieures, limité dans la période social-démocrate d’après-guerre. Selon Harvey, même si la période néolibérale a connu un succès limité en matière de création de croissance économique, Il s’est avéré extrêmement efficace pour transférer la richesse des classes inférieures vers les classes supérieures et des pays pauvres vers les pays riches. Les privatisations, la financiarisation et la liquidation des institutions sociales de l’État sont devenues les principaux outils de cette redistribution.
ÉVASION DE LA PRODUCTION À LA FINANCE
L’économiste italien Giovanni Arrighi, quant à lui, a évoqué le débat dans le cadre d’une période historique plus longue. L’une des thèses au centre du Long XXe siècle était que les périodes d’hégémonie capitaliste se tournaient vers la phase de financiarisation après une expansion basée sur la production et le commerce. Arrighi a également évalué la financiarisation du système américain depuis les années 1970 dans le cadre de ce processus. Selon l’analyse d’Arrighi, l’expansion financière n’élimine pas les problèmes de l’ordre actuel. À mesure que le capital se tourne de plus en plus de la production vers les gains financiers, le transfert de revenus et d’actifs des débiteurs vers les propriétaires du capital s’accélère. Arrighi a également souligné que le capitalisme financier, y compris les époques Reagan et Clinton, a produit des transferts massifs de richesses et que cela a également créé une crise de légitimité.
PROSPÉRITÉ DU CENTRE, INÉGALITÉ DE LA PÉRIODE
Économiste et politologue socialiste d’origine égyptienne Samir Amin, quant à lui, a évoqué la mondialisation néolibérale comme une continuation de la structure inégale entre les pays du centre et de la périphérie. Selon l’approche d’Amin, le capitalisme ne produit pas seulement des inégalités de classe au sein des pays ; Il organisait également l’économie mondiale de manière hiérarchique entre centres impérialistes et cercles dépendants. Par conséquent, Amin n’a pas cherché la solution dans la transformation de la mondialisation existante en une forme plus sociale. Dans son étude de 2017, il a proposé comme alternative un nouvel ordre basé sur la souveraineté alimentaire, la capacité indépendante de l’industrie, la démocratie populaire et la coopération des États indépendants. Amin considère également cela comme une condition préalable pour sortir du système financier international actuel.
(email protégé)
