Que pensez-vous du programme « Mieszkanie na start » du nouveau gouvernement ? Est-ce mieux que le programme « Prêt sûr à 2 % » ?
Comment puis-je l’aimer ? Nous versons des sommes exorbitantes du budget aux jeunes Polonais les plus riches pour leur achat de biens immobiliers. Qualifier une telle idée de « malade » est presque un compliment. Quant à la comparaison des deux programmes, je l’ai déjà fait dans une autre publication. L’un des sous-titres de cette étude était : « Duel de monstres : merde contre. merde. » Ici, je ne peux qu’ajouter cela avec ce qu’on appelle Avec un « prêt sûr à 2 % », vous pouvez obtenir une subvention allant jusqu’à 150 000 à 170 000 PLN. zloty. Si l’on considère que plus de 60 000 de ces prêts ont été accordés, cela signifie que le coût total de cette « merveilleuse » idée du gouvernement précédent pourrait s’élever à environ 10 milliards de PLN ! Toutefois, il s’agira certainement d’un montant inférieur, car certaines subventions seront versées pendant une période inférieure à la période maximale de 120 mois.
J’avoue que j’ai eu une perception similaire. Je ne pose pas la question uniquement à cause de cela. Eh bien, il me semble que ce programme montre clairement qu’en termes de discipline financière, le nouveau gouvernement suit les traces du précédent, mais en le faisant de manière encore plus radicale. Selon le principe « après nous, même une inondation », il voit la seule façon de gagner la faveur des électeurs dans une démolition complète du budget. Y a-t-il une fin à cette folie quelque part ?
Puisque la démocratie elle-même, dans sa forme actuelle, est une folie, ne nous attendons pas à des changements positifs. Après tout, les élections parlementaires ne sont rien d’autre qu’un mauvais divertissement pour les masses, un peu comme le programme « Got Talent ». Oh – cette personne est cool, alors je vais mettre une croix à côté de son nom. En conséquence, la composition du Sejm ressemble pour l’essentiel à un groupe aléatoire de 460 personnes, dont certains sont d’anciens vétérans politiques plusieurs fois déshonorés, et les nouveaux sont le résultat du pathétique spectacle de talents mentionné ci-dessus. Quelles que soient les compétences utiles que possèdent les candidats. Ou n’importe lequel. Ainsi, par exemple, 100 enseignants, 100 acteurs et actrices, quelques illusionnistes, mais pas un seul économiste ne peuvent accéder au Sejm. Cela ne sert à rien de se plaindre, car cela n’arrive pas qu’à nous. En 1987, Ilona Staller, plus connue sous le nom de « Cicciolina » (c’est-à-dire « Cycusia » en polonais), est élue au parlement italien, alors actrice porno professionnelle. Mais au moins cette dame a tenu sa promesse électorale : elle s’est baignée complètement nue – sous les projecteurs – dans une fontaine de la capitale italienne. Puis, en tant que parlementaire, c’est-à-dire représentant de la nation italienne, « Cicciolina » a offert du sexe à Saddam Hussein en échange d’une promesse de paix dans le golfe Persique. Mais il n’a pas été tenté. Comme nous pouvons le constater, cette folie n’a pas de fin. Et tout peut arriver dans ce domaine. D’autant plus que la grande majorité des gens se lancent en politique uniquement pour l’argent, et pas seulement pour les allocations parlementaires… Ceux qui y vont sont ceux qui n’ont aucune chance de gagner un revenu décent par d’autres voies – par exemple, comme entrepreneurs. Ainsi, si quelqu’un est déjà engagé professionnellement en politique et que son parti parvient à remporter les élections, alors les vainqueurs feront tout pour rester au pouvoir le plus longtemps possible. « Le seul but du pouvoir est le pouvoir » – nous connaissons cette vérité grâce à Orwell.
Que pensez-vous du budget proposé par le gouvernement ?
Ce que nous observons actuellement n’est – malheureusement – qu’un fragment du premier programme de cadeaux à grande échelle, c’est-à-dire « 500+« . Droit et Justice ont fait mouche avec ce programme ; Je veux dire uniquement à des fins politiques. Un autre programme – que j’ai considéré comme excellent – « Mieszkanie+ », s’est soldé par un échec. Pourquoi? Parce que dans ce cas, il ne suffisait pas de distribuer de l’argent, il fallait faire beaucoup pour que ce programme donne réellement des résultats. Ces différentes expériences ont poussé l’ancien Premier ministre Mateusz Morawiecki à poursuivre sa méthode éprouvée pour gagner la faveur des électeurs, à savoir la répartition des fonds budgétaires à droite et à gauche. Nous avons atteint notre apogée au cours de l’année électorale. Par exemple, « acheter » les voix des retraités et des pensionnés nous a coûté l’année dernière environ 70 milliards de PLN. C’était le coût total des billets de 13 et 14 avec indexation. Le nouveau gouvernement fait tout un plat des élections à enveloppe, et pourtant, cela ne représente qu’un pour mille de l’argent dépensé pour flirter avec les seniors. Parmi les autres « cadeaux » très coûteux pour la société, citons l’annonce par le gouvernement précédent du programme « 800+ » pour cette année, qui coûte 65 milliards de PLN par an (« 500+ » représente une dépense budgétaire d’environ 40 milliards de PLN). Comme nous le savons déjà, l’actuel Premier ministre Donald Tusk non seulement n’a pas renoncé à cette voie suicidaire pour les finances publiques, mais il a également apporté une grande contribution de sa part. Nous parlons des augmentations des enseignants et des fonctionnaires (qui coûteront entre 15 et 20 milliards de PLN en 2024) et des augmentations de « grand-mère », qui peuvent grever le budget jusqu’à 5 milliards de PLN par an. En conséquence, ces dépenses non forcées – je ne parle que de celles que je viens de mentionner – donnent un coût total de 155 milliards de PLN par an. Et cela représente près de 23 pour cent. recettes budgétaires supposées!
En analysant une telle extravagance incroyable du gouvernement précédent et actuel, il est difficile de croire que cela se produise réellement. Mais vous ne citez que des données officielles. Malgré cela, la majorité de la société ne considère pas ces actions comme répréhensibles. Pourquoi ne voit-on pas la menace que représentent tous ces « plus » et autres programmes sociaux ?
Presque tous les Polonais peuvent prétendre à un paiement supplémentaire, et puis il y a un moment de joie. Nous ne voyons pas non plus de problème à long terme : c’est tellement évident ! Le prix Nobel d’économie mérite certainement celui qui mènera des travaux scientifiques sur un sujet aussi simple : « Tout ce qui est absurde en économie à l’échelle microscopique l’est également à l’échelle macro. » Exemple? Imaginez une entreprise familiale en grande difficulté, dans laquelle le doyen de la famille – et en même temps la personne qui gère cette entité – offre à chaque membre de la famille un nouveau modèle de Mercedes sport pour Noël. Bien sûr, en location. Y aurait-il vraiment une atmosphère de bonheur universel lors d’un réveillon de Noël aussi somptueux à la table de Noël ? Ou les receveurs seraient-ils horrifiés de supposer qu’une telle générosité était le symptôme d’une grave maladie mentale du donneur ?
Malheureusement, acheter les votes des électeurs avec leur argent n’est pas une méthode nouvelle, mais elle reste très efficace. Mais je pense que les promesses électorales s’adressaient également aux entrepreneurs : par exemple le ZUS volontaire ou l’augmentation du montant exonéré d’impôt à 60 000 PLN. zloty. Mais ils restent dans le domaine des promesses. Une fois de plus, il s’avère que le gouvernement – quel qu’il soit – ne prend pas ce groupe d’électeurs au sérieux. Pourquoi?
Nous, entrepreneurs, ne pouvons pas nous laisser tromper si facilement. Nous connaissons quelque chose en économie, car si nous ne le savons pas, un tel entrepreneur ne restera pas longtemps sur le marché. Notre rêve n’est pas que le gouvernement nous aide. Seulement, il ne faut pas nous déranger. Vous souvenez-vous des annonces pompeuses de l’Ordre polonais ? On sait comment s’est terminée cette « merveilleuse » initiative de l’ancien premier ministre. Il y a un dicton souvent cité, probablement de l’époque de l’Union soviétique : nous le voulions bien, mais cela s’est avéré comme toujours. D’où est-ce que ça vient? Exactement à partir du sujet déjà évoqué de la pathodémocratie, lorsque nous confions les affaires les plus sérieuses du pays à des personnes aléatoires. Cette personne (c’est-à-dire un homme politique important), même si elle a de bonnes intentions, ne fait qu’effleurer la surface dans un domaine donné. Un bon exemple est de confier à Władysław Kosiniak-Kamysz la supervision du ministère de la Défense nationale. Après tout, ce monsieur est médecin de profession, spécialiste du diabète. Peu de gens se souviennent qu’en 2011, le même homme politique (alors âgé de 30 ans) avait reçu – également de Donald Tusk, alors Premier ministre – le portefeuille de ministre du Travail et de la Politique sociale. Gérer un pays de trente-huit millions d’habitants, c’est comme gérer une immense entreprise multisectorielle. Ne soyons pas surpris que les gens que nous connaissons dans le domaine politique actuel ne réussissent pas particulièrement dans ce domaine.
Qui paiera le plus pour toute cette pathoéconomie et cette démolition budgétaire ?
Le problème ici est simple : tous ceux qui travaillent honnêtement paieront et n’attendront pas de « repas gratuits » ou d’autres cadeaux généreux de la part du gouvernement. Le résultat sera : une inflation massive – nous n’aurons aucune défense contre elle, nous puisant de plus en plus profondément dans nos poches et une frustration visible partout. Parce que ce sera mauvais pour la plupart d’entre nous, la lutte pour survivre encore un mois sans s’endetter affectera un groupe de plus en plus large. Et il n’y a aucune chance d’inverser cette tendance : cela se voit déjà si peu de temps après le changement de pouvoir en Pologne.
L’État peut-il lui aussi tomber dans le piège de l’endettement – tout comme les consommateurs et les entrepreneurs ?
C’est évident. Voici des extraits de la publication du site rp.pl de l’année dernière : « Les dépenses liées au service de la dette du Trésor public en 2022 ont atteint 32,7 milliards de PLN, ce qui signifie une augmentation de près de 7 milliards de PLN, soit 26%, par rapport à 2021. ( … Les coûts du service de la dette pourraient doubler en 2023, pour atteindre 66 milliards de PLN (…) Les données du ministère des Finances montrent qu’en 2022, des titres d’une valeur d’environ 140 milliards de PLN devaient être remboursés, et 130 milliards supplémentaires en 2023 milliards de PLN, et en 2024 – 180 milliards de PLN. Et une grande partie de cette dette doit être à nouveau contractée. » Rappelons ici que les recettes budgétaires prévues pour cette année ne s’élèvent « qu’à » 682 milliards de PLN. Sur ce montant, nous dépenserons près de 200 milliards de PLN uniquement pour les soins de santé.
Peut-être qu’une telle faillite de l’État serait le seul moyen de revenir à la raison et de changer la mentalité de la majorité de la société ? Parce qu’il m’est difficile d’imaginer que la grande majorité des hommes politiques se « convertiront » au bon sens en matière d’économie.
Malheureusement, Monsieur le rédacteur en chef, il n’y a pas de méthode à cette folie. Je pense que plus la situation empire, plus les gens les plus pauvres (et la plupart d’entre eux le sont) compteront encore plus sur l’aide gouvernementale. Mais pour ne pas finir de manière aussi pessimiste, je pense que deux événements auraient certainement de nombreux effets positifs sur notre économie. Premièrement : l’effondrement de l’Union européenne, qui permettrait à nous, entrepreneurs, de faire face aux domaines qui en résulteront. De nombreux emplois et de nouvelles entités seraient alors créés, le PIB augmenterait de manière significative et nos politiciens cesseraient d’expliquer leur stupidité en disant que « l’UE le leur a dit ». Le deuxième tournant qui donnerait un puissant coup de pouce à notre économie est l’élaboration et la mise en œuvre d’un véritable programme de développement de logements significatif. Mais dans des conditions complètement différentes de ce qui a été le cas jusqu’à présent. Il ne s’agit donc pas de récompenser les Polonais les plus riches avec de généreuses subventions, tout en soutenant principalement les promoteurs et les banques.
Croyez-vous à un tel miracle ? Ce n’est probablement pas clair d’après le contenu de notre conversation…
Je vais vous confier un secret : un tel programme, basé sur un prêt hypothécaire facilement accessible, a déjà été créé. Dans ma tête pour l’instant. Je traduirai bientôt ce concept par écrit. Pour l’instant, parlons brièvement des principes de ce programme : le bénéficiaire sera tout Polonais solvable, et les mensualités seront bien inférieures à celles d’un prêt hypothécaire standard. Personne ne paiera de supplément à personne. Le prêt sera sûr (pas seulement de nom) tant pour l’emprunteur que pour la banque. De plus, cette « invention » est simple comme bonjour.
Ça a l’air intéressant. Pensez-vous qu’un groupe sera intéressé par cette idée ?
Les chances que cela se produise sont faibles, mais pourquoi ne pas essayer ? Il serait très intéressant si, par exemple, un projet de loi basé sur ce concept était soumis au Sejm, mais au nom de l’opposition. Ensuite, deux projets de loi dans le même domaine seront examinés par les parlementaires, le second serait le programme gouvernemental de subvention des prêts « Mieszkanie na start ». Ce serait un événement vraiment génial, comme si Mike Tyson se battait avec… un enfant d’âge préscolaire. Je présenterai bientôt une description de ce programme – tout d’abord, elle sera envoyée aux lecteurs du portail « Forum Polskiej Gospodarki », c’est-à-dire FPG24.PL.
Il parlait Krzysztof Budka
