Les journalistes tentent de demander des comptes au président Trump – comme à tout président – et à son administration.
Aujourd’hui, trois grands médias américains demandent à un juge fédéral – nommé par Trump – de tenir le président sous contrôle pour ce qu’ils considèrent comme une violation flagrante de leurs droits au titre du premier amendement, simplement parce qu’il n’aime pas la façon dont ils le couvrent.
Le ministère de la Justice a l’intention de faire valoir que les trois médias « trafiquent des mensonges vérifiables sur la sécurité nationale et d’autres questions, et publient des informations sensibles ou classifiées », selon un mémoire soumis au tribunal mardi soir.
CNN, MS NOW (anciennement MSNBC) et Politico ont poursuivi le président Trump après que celui-ci ait mis à exécution sa menace de leur interdire de couvrir les événements officiels. Trump a déclaré vendredi aux journalistes de la Maison Blanche qu’il en avait assez de ce qu’il a qualifié de deux années de couverture médiatique injuste et négative.
« Il y a quelque chose qui ne va pas dans un pays qui permet aux gens d’écrire délibérément des choses négatives », a déclaré Trump aux journalistes vendredi. « Maintenant, s’ils veulent les écrire, c’est bien, mais je ne suis pas obligé de les laisser entrer dans ma – dans la maison des gens. »
Les médias accusent Trump de violer non seulement leur droit à la liberté d’expression en vertu du premier amendement, mais également le droit à une procédure régulière en vertu du cinquième. Ils demandent au tribunal de rétablir leur accès à la Maison Blanche.
« Le président a clairement indiqué que cette interdiction visait à punir les reportages qu’il n’aime pas et à intimider les journalistes et les agences de presse qui le couvrent ainsi que son administration », a déclaré l’avocat principal des médias, Theodore J. Boutrous de Gibson Dunn, dans un communiqué. « Cette interdiction de la presse libre porte préjudice au peuple américain, qui a droit à une couverture rigoureuse et factuelle du président des États-Unis. »
Trump a déjà indiqué qu’il savait que le juge pourrait bien se prononcer contre lui : le juge du tribunal de district américain, Timothy Kelly, s’est prononcé en faveur de Jim Acosta, alors à l’époque de CNN, en 2018, lorsque les collaborateurs de Trump lui ont retiré ses accréditations permanentes à la Maison Blanche pour des motifs similaires.
« Presque sans aucun doute et, comme d’habitude, nous ferons appel parce que les fausses nouvelles et les publications qui n’écrivent que négativement et qui violent notre sécurité nationale en écrivant des histoires fausses et diffamatoires avec des sources inconnues, ne devraient pas être autorisées à accéder au bureau le plus important du monde », a publié le compte de Trump sur Truth Social lundi après-midi.
La Maison Blanche lance une alternative
Trump aime les projecteurs et se prélasse dans la lueur des caméras de télévision. Après tout, c’est une ancienne star de télé-réalité.
Cela a amené Trump à couper un ruban sur le nouvel héliport de la Maison Blanche lundi dans une vidéo publiée par l’administration. Il n’y avait qu’un seul problème : l’hélicoptère tournoyant stationné en arrière-plan couvrait tout ce que disait Trump. Le le son était inaudible.
La Maison Blanche avait tenté de contourner le pool de presse en lançant son propre streamer sur YouTube, appelé Trump TV. Alors que Trump connaît une semaine chargée à l’Assemblée générale des Nations Unies à New York, Trump TV présente une collection de conférences de presse et d’événements officiels passés (le tout avec un son de haute qualité).
Les journalistes de CNN, MS NOW et Politico suivent Trump lors de son voyage à New York. Mardi, aux Nations Unies, Kaitlin Collins de CNN s’est jointe à d’autres journalistes pour poser une question sur l’impopularité de la guerre en Iran.
Trump a plutôt ignoré la question lui disant« Tu ne devrais pas être ici pour me couvrir. » Elle a souligné que les Nations Unies lui avaient accordé une accréditation de presse. Tous les emplacements ne sont pas sous son contrôle – ou celui du gouvernement fédéral. Le procès déterminera dans quelle mesure le président peut dicter les conditions des rapports sur lui depuis la Maison Blanche elle-même.
Les médias veulent que l’accès soit rétabli
Les décisions judiciaires antérieures semblent offrir du lest aux arguments juridiques de CNN, MSNOW et Politico.
Comme Trump l’a souligné, il n’existe aucun droit constitutionnel ou légal qui oblige le président à permettre à un journaliste en particulier – ou à n’importe qui – de couvrir des affaires fédérales depuis l’enceinte de la Maison Blanche. L’administration a fait valoir dans des déclarations publiques que les reportages depuis la Maison Blanche étaient un privilège et non un droit.
Mais une fois qu’un journaliste reçoit les autorisations nécessaires pour faire un reportage à la Maison Blanche, on ne peut l’empêcher de revenir simplement parce que l’administration n’aime pas sa couverture. Il s’agirait d’une « discrimination de point de vue » qui, selon les tribunaux, viole leur droit à la liberté d’expression en vertu du premier amendement.
Sous une décision de la Cour d’appel des États-Unis de 1977 qui est toujours valable aujourd’huiles journalistes ne peuvent pas être exclus de la Maison Blanche ou se voir refuser une carte de presse permanente à la Maison Blanche sans une explication claire des services secrets qui intègre une procédure régulière. Dans un dossier judiciaire, l’administration affirme que ce précédent devrait être annulé.
Trump a exclu l’Associated Press de la Maison Blanche l’année dernière, après avoir estimé que le golfe du Mexique devrait être appelé golfe d’Amérique, mais l’agence de presse a refusé de lui emboîter le pas. L’AP a intenté une action en justice pour des motifs similaires à ceux des trois médias. Cette affaire est en cours.
