Un juge envisage de rétablir l’accès des journalistes à la Maison Blanche après l’interdiction de Trump

Un juge fédéral semblait enclin à ordonner à la Maison Blanche de rétablir – au moins temporairement – ​​les cartes de presse des journalistes de CNN, Politico et MS NOW (anciennement MSNBC).

Mercredi après-midi, le juge de district américain Timothy J. Kelly, nommé par Trump en 2017, a tenu une audience d’urgence après que les médias ont intenté une action en justice visant à annuler l’interdiction.

Dans ses remarques introductives, Kelly a déclaré qu’il semblait que la Maison Blanche avait violé le droit constitutionnel des médias à une procédure régulière – qui avait été énoncé dans des décisions de justice antérieures – en bloquant brusquement l’accès des journalistes titulaires de titres permanents pour travailler dans le bâtiment.

Theodore J. Boutrous, un avocat représentant les trois médias, a déclaré que l’interdiction de la Maison Blanche avait eu lieu « sans un semblant de procédure régulière ».

Il a également fait valoir que cette décision constituait une violation des droits du premier amendement de CNN, MS NOW et Politico et l’a qualifié de forme de représailles pour leur couverture du président, ajoutant qu’il s’agissait « probablement du cas le plus clair de l’histoire » de discrimination de point de vue.

En menaçant d’interdire les organes d’information vendredi, Trump avait déclaré aux journalistes à la Maison Blanche : « Ils écrivent délibérément des informations négatives, et ils le font parce qu’ils veulent essayer de diminuer les Républicains et leur administration ».

Bourous a en outre affirmé que les organes de presse subissaient un préjudice irréparable en étant exclus de la Maison Blanche en temps de guerre et à la veille de la rencontre de Trump avec le président chinois Xi Jinping à la Maison Blanche.

« La violation de la Constitution va à l’encontre de l’intérêt public », a-t-il déclaré.

L’avocat du ministère de la Justice, Michael Velchik, a pour sa part soutenu que l’accès à la Maison Blanche était un « privilège » et non un droit. Il a également invoqué des préoccupations en matière de sécurité nationale pour justifier le maintien de l’interdiction. Dans ses dossiers juridiques, le département avait inclus des lettres de la Maison Blanche adressées aux trois agences de presse contestant des articles sur une variété de sujets, y compris la construction d’un bunker « top secret » sous la salle de bal de la Maison Blanche, les pourparlers avec l’Iran et la question de savoir s’il y avait « très mauvais » ambiance lors de la récente convention républicaine à Dallas.