Vous lisez une newsletter de L’indicateur de Planet Money. Une fois par semaine, nous sélectionnons nos histoires et idées préférées sur les affaires, la finance, l’économie et pourquoi elles sont importantes. Abonnez-vous ici pour le recevoir dans votre boîte de réception tous les vendredis.
A TILE GAME donne un coup de fouet aux usines chinoises. Notre propre Jennifer Pak a rapporté que les fabricants chinois n’ont pas connu les dernières années les plus faciles avec les tarifs douaniers américains et la guerre en Iran qui ont fait grimper les coûts. Eh bien, le vieux jeu du Mahjong leur donne un coup de pouce surprenant. C’est parce que cela est en train de vivre un moment aux États-Unis et que certains citoyens entrepreneurs en Chine en profitent. Les jeux de Mahjong peuvent se vendre entre 300 et 400 dollars aux États-Unis… et vous voulez savoir combien ils coûtent à fabriquer ? ~30$. Un homme d’affaires a déclaré qu’il avait l’habitude de créer le jeu principalement pour les consommateurs chinois. Désormais, chaque ensemble est exporté aux États-Unis
À venir :
- Les risques pour l’activité d’Anthropic (et d’IA)
- Pourquoi nous disons « rachat » et non « licenciement »
- Comment les jeunes s’en sortent avec les résumés de l’IA
Les nouveautés que nous regardons
Les deux risques les plus intéressants pour Anthropic – Commission américaine des valeurs mobilières et des changes
Ce qu’il faut savoir : Anthropic a présenté au monde 94 pages de risques pour son activité (réduire l’ensemble de l’économie de l’IA) dans son prospectus d’introduction en bourse, également connu sous le nom de S-1. Ce ne serait pas anthropique s’ils ne discutaient pas à plusieurs reprises des « risques existentiels » pour l’humanité et la société. Et n’est-ce pas un risque important à divulguer ? Un autre point marquant : le boom de l’IA présente un point d’échec flagrant. La majorité de la fabrication de semi-conducteurs avancés est concentrée en un seul endroit, Taïwan, et si quelque chose devait y arriver, cela pourrait perturber l’ensemble de l’économie de l’IA. Pensez au tremblement de terre, à l’action militaire chinoise, aux blocus. Mais je souhaite me concentrer sur un risque différent, car il est FASCINANT !
S’engager envers le passé à prix d’or : Anthropic s’inquiète du vieillissement de la technologie qui alimente son IA, tout en payant les mêmes prix. Qu’est-ce que cela signifie?! Les entreprises d’IA doivent conclure des contrats coûteux pour toutes sortes de logiciels, de matériel, de centres de données et d’escadrons de GPU. Mais la technologie progresse rapidement à l’heure actuelle. De nouveaux GPU, par exemple, pourraient arriver, capables de faire la même quantité de travail pour beaucoup moins d’argent. Ensuite, Anthropic est coincé comme CHUMPS dans un contrat payant une prime pour le vieux matériel, alors que certains concurrents peuvent faire plus pour moins.
Pourquoi des rachats et pas des licenciements ? -Le Wall Street Journal
La différence : Moral? Moral. Il y a quelque chose dans un « méga-licenciement » qui n’inspire pas confiance aux travailleurs. Un « rachat » pas tellement. Vraiment? D’accord, je suppose. Le WSJ a rapporté que l’accent est mis, dans le domaine des C-suites, sur le ratio employés/agents IA au sein des entreprises. Les entreprises doivent trouver des moyens de payer les coûts toujours croissants de l’IA… et vous savez… les vrais travailleurs humains s’attendent à être payés.
Andy Challenger, directeur des revenus de Challenger, Gray & Christmas, un cabinet de conseil, a déclaré au Journal que celui-ci peut aider émotionnellement les membres du personnel en facilitant un peu le lâcher prise. Cela tend également à inciter les salariés plus âgés à prendre leur retraite un peu plus tôt, ce qui pourrait être l’objectif de l’entreprise.
L’indicateur du jour
Il y a plus de robots que d’humains en ligne. Voici ce que cela signifie
Si vous N’AVEZ PAS écouté : Je n’aurais jamais pensé que j’aspirerais à l’époque où Internet serait sain. Où vous pourriez consulter des blogs et des sites aléatoires et vous faire des amis à travers le monde. Eh bien, plus de la moitié du trafic Internet provient désormais de non-humains, autrement dit de robots. Ils affluent dans les veines numériques du World Wide Web, ignorant de nombreuses publicités, générant toutes sortes de commentaires, d’absurdités et ainsi de suite. Un point intéressant à retenir : ce passage du trafic humain au trafic robot modifie le modèle économique d’Internet. Si les humains laissent les robots faire leurs courses à leur place, les publicités deviennent soudainement moins utiles. Et si les publicités ne rapportent pas d’argent aux sites Web, alors qui les paie ?
ÉCOUTEZ L’ÉPISODE COMPLET
Si vous AVEZ écouté : L’écrivaine et chercheuse Erin Kissane dit croire Théorie de l’Internet mort est né d’une impulsion humaine visant à « créer des versions fictionnelles spéculatives » de changements sociétaux réels qui nous font peur. Pour rappel, Dead Internet Theory est l’idée selon laquelle Internet devient de simples robots qui parlent à d’autres robots. Ils se déversent dans les veines numériques du World Wide Web, ignorant de nombreuses publicités, générant toutes sortes de commentaires, d’absurdités et ainsi de suite. Un point intéressant à retenir : ce passage du trafic humain au trafic robot modifie le modèle économique d’Internet. Si les humains laissent les robots faire leurs courses à leur place, les publicités deviennent soudainement moins utiles. Et si les publicités ne rapportent pas d’argent aux sites Web, alors qui les paie ?
Reste de la semaine
Comment Meta envisage de gagner la course à l’IA avec un produit « gratuit »
Les arguments pour (et contre) l’abolition des MBA
Comment le Montana espère mettre fin à l’argent des entreprises en politique
Sac de courrier de l’auditeur
L’auditrice Marjorie Wilkinson-Gruber a envoyé un commentaire de Marion, Iowa
Contexte: Marjorie a écrit ce message en réponse à l’épisode de lundi sur un Internet sans humain ! Il y a un résumé de l’épisode juste au-dessus de ce segment.
Commentaire: Après avoir écouté l’épisode d’aujourd’hui de The Indicator, je devais vous écrire. Je suis enseignant suppléant auprès d’élèves de collège dans un district scolaire public. Ce quartier accueille principalement des étudiants de la classe moyenne supérieure. J’ai récemment demandé à une classe d’élèves de 8e année de se voir confier une mission de recherche. Cela semble assez simple (saisir le sujet dans Google, lire certains sites Web), j’ai donc été surpris lorsque les étudiants ont commencé à se plaindre que « tout est bloqué ». Il s’avère que le district scolaire avait désactivé/bloqué les résumés de l’IA sur les ordinateurs des élèves. Les élèves étaient devenus tellement dépendants des résumés qu’environ la moitié de la classe ne savait pas quoi faire sans eux. Ils se sont alors plaints bruyamment de devoir consulter plusieurs sites Web pour trouver les informations dont ils avaient besoin. « Vous vous attendez à ce que je lise réellement ces pages ?!? » Assez décourageant et difficile de ne pas reprocher à Google d’imposer l’IA à tous les utilisateurs/d’avoir introduit les résumés en premier lieu !
Pendant notre temps libre
La semaine dernière, j’ai terminé la campagne de Gears of War : E-Day et j’ai trouvé qu’elle était excellente. Je n’ai jamais été un grand fan de Gears of War, mais ce jeu était absolument magnifique et super amusant à jouer. Xbox a eu des moments assez difficiles ces dernières années, il est donc encourageant de les voir produire un produit de qualité comme celui-ci.
J’ai également joué à la nouvelle entrée Nintendo Switch Sports Resort que je recommande vivement aux personnes qui étaient fans de Wii Sports à l’époque. Et puis enfin, je me suis préparé pour le remake de Legend of Zelda : Ocarina of Time en essayant de progresser dans ma sauvegarde Breath of the Wild, vieille d’un an. Tout ce que je dois dire, c’est que mon retard semble plus intimidant que jamais.
