La Communauté économique européenne a été créée en 1958 dans le cadre des traités de Rome. Il s’agissait du développement économique commun de l’union des États, et un prétexte supplémentaire était le maintien de la paix en Europe. L’Acte unique européen de 1986 a, à son tour, mis en œuvre le principe de libre circulation des personnes, des biens, des capitaux et des services. Ce fut la première étape de la construction de la communauté européenne et tous les pays qui y participèrent en bénéficièrent. La coopération entre pays indépendants au sein du marché commun a en effet accéléré la croissance de la prospérité.
Etat fédéral
En 1992, apparaît la deuxième étape, le traité de Maastricht, qui impose à cette coopération économique une coopération politique dont le but est de construire un Etat fédéral. L'Union a commencé à mener une politique étrangère et de sécurité commune, la citoyenneté de l'Union européenne a été établie et en 1999 la monnaie commune, l'euro, a été introduite. Au fil du temps, le cadre institutionnel s'est également établi : le Conseil européen, le Conseil de l'Union européenne, la Commission européenne, le Parlement européen, la Cour de justice et la Cour des comptes européenne.
L’apparition même de ces organismes signifiait qu’il ne s’agissait plus seulement de coopération économique, mais de quelque chose de plus. En fait, il s’est avéré que l’UE devait être un État fédéral avec une économie non plus libre de marché, mais étatique, basée sur un interventionnisme étatique profond, ce qui se traduirait par des réglementations européennes de plus en plus néfastes. Et je critique l’Union européenne précisément parce qu’elle construit cet étatisme. Je suis un ennemi de l'étatisme en tant que système inefficace et inefficace qui enlève la liberté aux gens. L’étatisme, qui est à l’opposé du libre marché et de toutes les autres libertés. L’étatisme, qui est souillé de corruption exactement comme il l’était dans le national-socialisme du Troisième Reich et dans le communisme international de l’URSS.
Avec le Traité de Lisbonne, entré en vigueur en 2009, un État fédéral appelé Union européenne a été créé. L'Union européenne a reçu la personnalité juridique et le poste de haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité est apparu. Nous vivons donc dans un État fédéral étatiste, et les histoires des politiciens selon lesquelles l’UE s’efforce de fédéraliser ne sont que des contes de fées. Bruxelles ne peut pas aspirer à la fédéralisation parce que cette fédéralisation a déjà eu lieu. Le Premier ministre de chaque État membre n'est pas un représentant de l'État, mais quelqu'un qui s'apparente à un voïvode qui exécute les ordres du siège. Les autorités polonaises ne peuvent même pas abattre des arbres malades dans le parc national sans l'accord de Bruxelles, sans parler de questions sérieuses telles que la prise de décisions sur des questions liées, par exemple, à la politique énergétique ou à la politique douanière.
L'Union européenne possède tous les attributs d'un État, comme je l'ai décrit en détail dans mon livre « Vingt ans dans l’UE. « Solde des membres »: personnalité juridique, superficie, population, monnaie, capitale, politique étrangère commune, gouvernement sous la forme de la Commission européenne, Parlement européen, parquet, droit dérivé, drapeau et même l'hymne. La fédération est bénéfique pour quelques membres, comme l'Allemagne, les Pays-Bas ou le Danemark, mais pas nécessairement pour la Pologne et les autres pays de notre région. Cette étape se poursuit, mais passe lentement à la troisième étape.
État centralisé
La troisième étape est un processus à deux voies. Cela implique d’approfondir l’intégration économique et politique. Le premier est un interventionnisme très profond sous la forme du Green Deal européen, dont les travaux sont en cours depuis au moins 2019, date à laquelle il a été présenté dans une communication de la Commission européenne. Il s’agit de mettre en œuvre une nouvelle idéologie du climatisme, qui de facto c'est le nouveau bolchevisme. Et ce n’est absolument pas une évaluation exagérée. L’objectif – tout comme dans le bolchevisme – est de retirer aux gens à la fois la liberté et la propriété. Et l’un des outils consiste à mener une information généralisée et à faire de cette activité répugnante une vertu, ce qui a également été fait en URSS et sous le Troisième Reich.
Ce qui est plus dangereux, c'est que l'État dispose désormais de bien plus d'opportunités et d'outils – y compris de propagande – pour asservir les gens. Nous avons une intolérance totale envers les opinions peu orthodoxes et gênantes, conformément au principe selon lequel « nous seuls avons raison » et « les élections ne sont correctes et non truquées que lorsque les nôtres gagnent ». Si les opposants politiques gagnent, les élections doivent être répétées parce qu’elles ont été truquées, ou la société doit être manipulée à l’avance. Il y a eu une propagande généralisée pour faire gagner notre peuple et pour endoctriner les électeurs au climatisme, pour faire croire que c'est quelque chose de bon, mais en fait nous construisons une grande prison pour toute la société.
Élimination de l’argent liquide, euro-endoctrinement dans les écoles, subventions réservées aux scientifiques progressistes. C’est un nouveau totalitarisme, un nouveau bolchevisme. Au fil du temps, à mesure que le plan insensé d’asservissement sera mis en œuvre, la situation ne fera qu’empirer. Le rouleau qui marche travaille de manière méthodique, systématique et cohérente. Il n'a pas l'intention de ralentir. Tout va dans une direction planifiée de longue date vers notre destruction à tous. Les voitures sont censées être louées uniquement pour nous priver de la propriété et avoir encore plus de contrôle sur nous – si vous n’écoutez pas, vous n’aurez pas de voiture. L’obligation de procéder à des rénovations coûteuses entraînera l’expropriation. Et lorsque l’agriculture individuelle sera abolie, les sociétés multinationales pourront importer des clôtures agricoles et des produits alimentaires de l’étranger. En Ukraine ou en Amérique du Sud, ils peuvent faire n'importe quoi avec la nourriture (par exemple l'empoisonner pour que le poison agisse dans 10 ans), puis forcer les gens à manger cette nourriture.
À son tour, le renforcement de l’intégration politique a été révélé aux nations européennes en 2023 sous la forme de propositions de modifications des traités présentées par des députés européens allemands et un député européen belge. Ces changements ne conduisent pas à une fédéralisation de l’Union européenne, comme certains le prétendent, car, comme je l’ai mentionné, un État fédéral européen existe déjà. Les changements proposés conduisent à la transformation de l'État fédéral en un État unitaire et centralisé, dont le centre de gestion est à Bruxelles. De plus, il y a ce qu'on appelle Le Fonds de reconstruction, qui renforce simultanément l’intégration économique (dépenser l’argent des prêts et des subventions pour répondre à ce que demande Bruxelles) et l’intégration politique (mutualisation de la dette, impôts européens).
À ce stade, une question fondamentale doit être posée : quels intérêts et quelles raisons d’État seront guidés par un État européen aussi centralisé ? Peut-être allemand ? Peut-être allemand-français ? Paneuropéen, au mieux. Mais il ne se laissera certainement pas guider par la raison d’État polonaise, qui est exigée, du moins en théorie, des hommes politiques polonais. Un État européen centralisé est donc extrêmement défavorable du point de vue polonais. Contrairement à l’union d’États réunis au sein du marché commun, sans superstructure politique, comme c’était le cas avant le traité de Maastricht.
Tomasz Cukiernik
Chaque chroniqueur de FPG24.PL présente ses propres points de vue et opinions
