Si quelqu’un voulait la preuve qu’il est strictement interdit à nos hommes d’État de faire de la vraie politique, il pourrait l’obtenir en regardant la récente manifestation des agriculteurs. Les agriculteurs polonais ont exigé deux choses : des restrictions sur l’importation de produits agricoles d’Ukraine et le retrait du soi-disant « Green Deal », c’est-à-dire les idées folles de la bande bureaucratique de Bruxelles, dangereuses pour l’économie et la liberté humaine, qui mettent en œuvre le ordres d’une bande de banquiers sous prétexte de « lutter » contre le changement climatique.» L’outil avec lequel toutes ces folies sont imposées aux nations européennes est le « développement durable ». Et quel développement est « durable » ? Celui-ci ne se produit pas spontanément, mais est conçu de manière centralisée. Qu’est-ce qu’un chameau ? Il s’agit d’un cheval conçu par un comité. Que vous rappelle ce spectacle familier ? Oui, bien sûr – une planification économique socialiste.
Je me souviens qu’en deuxième année de l’école primaire, nous avions un manuel – ce qu’on appelle le livre de lecture – qui comprenait, entre autres, comparaison de l’URSS et des États-Unis. Le but de cette comparaison était de convaincre les étudiants de la supériorité du système socialiste. Le premier point de cette comparaison disait qu’« en URSS, il existe une économie d’État planifiée », tandis qu’« aux États-Unis, les gens travaillent sans plan ». Par une étrange coïncidence, aux États-Unis, où « on travaillait sans plan », il y avait de tout en abondance, tandis qu’en URSS, où « il y avait une économie d’État planifiée », pour des raisons mystérieuses, tout manquait.
Le peuple soviétique a essayé de gérer tout cela d’une manière ou d’une autre et je me souviens qu’un colonel soviétique est venu à Bełżyce, où j’étais au lycée, pour rencontrer les habitants. M. Wójtowicz, qui participait à la réunion et était encore feldsher dans l’armée tsariste, a posé au colonel, à qui il s’adressait avec l’ancienne inscription : « Vos Altesses », une question : comment est-ce vraiment en Union soviétique ? « Quand j’étais jeune, dit-il, j’étais en Russie et je me souviens qu’il y avait de tout là-bas. Je ne suis pas allé en Russie depuis cette guerre et je ne sais pas ce que c’est, parce que certains disent que c’est bien, mais d’autres disent que c’est mauvais. Alors, comment ça se passe vraiment ? Le colonel lui a donné une réponse – pour un bossu – tout à fait honnête, bien qu’évasive : « Ceux – dit-il – qui veulent que les choses se passent mal en Russie disent que les choses vont mal, et ceux qui veulent que les choses se passent bien en Russie disent » que c’est bien. »
Il en était de même en Pologne à la fin de l’ère d’Edward Gierek. Alors qu’il y avait pénurie de tout et que de plus en plus de marchandises étaient rationnées, les homologues de l’époque des rédactrices en chef Danuta Holecka et Marek Czyż de la chaîne de télévision Propaganda Abteilung affirmaient que oui – il y avait des « difficultés temporaires » – mais que c’était en fait une bonne chose, car ce sont des difficultés temporaires. « difficultés de croissance ».
La « croissance durable » est donc l’équivalent de « l’économie d’État planifiée communiste en URSS ». Qu’est-ce que l’économie planifiée de l’État ? Parce qu’il est géré par des fonctionnaires. Je ne veux pas dire que les fonctionnaires sont dépourvus d’avantages. Contraire. Ils présentent de nombreux avantages, et l’un d’eux est la possibilité d’accéder à des sinécures, c’est-à-dire à des postes bien rémunérés sans aucune responsabilité. Par exemple, le commissaire à l’agriculture de la Commission européenne, M. Janusz Wojciechowski. Il est juge de profession et ses liens avec l’agriculture viennent du fait qu’avant de rejoindre le PiS en 2010, il a travaillé à la ZSL et au PSL. Je suppose que c’est pour cette raison qu’il a décidé qu’il pourrait être le commissaire du peuple à l’agriculture pour toute l’Europe. Mais aujourd’hui, alors que les agriculteurs commencent à se rebeller contre le « pacte vert », il s’avère que ce fonctionnaire apparemment tout-puissant ne peut en réalité rien faire.
Il en a été de même pour M. Alan Grynszpan, chef de la Réserve fédérale américaine. On pensait que – comme Grynszpan – il avait l’économie mondiale entre ses doigts. Cependant, lorsque la crise financière a éclaté aux États-Unis en 2008 et qu’Alan Grynszpan a été interrogé par la commission sénatoriale, il s’est avéré qu’il ne savait vraiment rien et qu’il ne pouvait rien faire. « Moi, chers gens, je suis innocent ! »
Ces exemples, sans parler de la faillite du « camp socialiste », devraient convaincre tout le monde qu’il est extrêmement risqué de confier à des fonctionnaires le contrôle de l’économie. Cela a été remarqué par le président américain Ronald Reagan, qui devait s’y connaître en matière de gestion d’un pays. Il a affirmé que le gouvernement ne résout aucun problème, mais en crée de nouveaux.
L’une des idées folles du « Green Deal » est la mise en jachère des terres agricoles. Au début, 4 pour cent, mais finalement même 10 pour cent. Les jachères étaient certes un progrès, mais par rapport à la combustion et à la gestion des braises. Comme on s’en souvient, cela consistait dans le fait qu’après avoir défriché et brûlé une zone de forêt, on y effectuait la culture jusqu’à ce que le sol soit complètement stérilisé. La maison dite à trois champs, popularisée en Pologne au début du Moyen Âge par les Cisterciens, constituait donc une amélioration – mais uniquement par rapport à l’économie du feu. La tentative d’introduire aujourd’hui une culture sur trois champs constitue une régression évidente par rapport à la rotation des cultures. Alors pourquoi la bande bureaucratique bruxelloise fait-elle pression en ce sens ? Il peut y avoir deux raisons. Tout d’abord, le pourcentage de fous dans les institutions de l’Union européenne est supérieur à la moyenne européenne. Certains estiment même que la folie n’est pas seulement un critère de recrutement, mais aussi un critère de promotion. L’un des symptômes est la croyance aux causes anthropiques du changement climatique. Deuxièmement, le gang des banquiers, qui détient réellement le pouvoir en Europe, est intéressé à s’emparer de la propriété privée, comme l’a annoncé Klaus Schwab, l’organisateur du Forum économique de Davos, dans un texte ouvert, où des sacs d’or indiquent aux hommes d’État comment les choses doivent se passer. . Janusz Szpotański l’avait prédit dans les années 1970, écrivant dans son poème immortel « Camarade Szmaciak » que « tout lui sera enlevé pour qu’il puisse sincèrement mépriser ses biens ».
D’ailleurs, dans l’excellent « Chroniques de Paris » de 2001, M. Piotr Witt posait une question simple : « Qui nous gouverne ? » Et en réponse, il cite l’opinion des députés français selon laquelle « la France est dirigée par des cabinets de conseil américains. Ce sont eux – des cabinets de conseil – qui ont élaboré un plan de relance économique (…) Dans le cadre de ce plan, le ministère de l’Agriculture a confié la mise en œuvre du plan au bureau américain de McKinley, véritable éminence grise de la France moderne. La commande comprenait, entre autres : sur (je cite) « la structure d’encadrement stratégique du secteur agricole et la garantie de la qualité et de la rapidité de sa mise en œuvre ». C’est à peu près tout. N’est-ce pas ainsi qu’est né le « Green Deal » avec toutes ces choses folles ? Si les Français se soumettaient à McKinley, qu’en serait-il de nos hommes d’État ?
Dans cette situation, peut-on encore s’étonner que la Commission européenne, sans parler de nos hommes d’État qui – comme nous le savons – ne peuvent qu’implorer grâce à Bruxelles, soit incapable de prendre une décision sur les importations agricoles en provenance d’Ukraine, et lorsqu’ils se trouvent à la frontière Au passage de Dorohusk, des agriculteurs polonais qui protestaient là-bas ont renversé des céréales provenant de deux camions, l’ambassadeur d’Ukraine à Varsovie, M. Bazyli Zwarycz, a exigé une enquête sur ce « crime honteux » – et la police a engagé les procédures appropriées. S’il y a un tel zèle, il suffit d’observer de beaux jugements émanant de tribunaux indépendants.
Stanisław Michalkiewicz
Chaque chroniqueur de FPG24.PL présente ses propres points de vue et opinions
