Pour vous y rendre depuis Varsovie, vous devez réserver une place dans un bus d’une certaine compagnie de Varsovie, qui transporte un tel passager gratuitement (il y avait quatre passagers dans le bus dans un sens, nous trois seulement dans l’autre sens) directement à l’aéroport de Radom. Tout est là comme il se doit : un nouveau bâtiment impressionnant et spacieux, doté d’un personnel complet, c’est-à-dire – des gardes-frontières, des agents de sécurité, des employés de boutiques hors taxes remplies de marchandises, et même quelque chose comme un restaurant et un café – et seulement il n’y a pas de passagers. Je veux dire, bien sûr, il y en a, mais pas beaucoup, car – comme je l’ai découvert, seuls deux avions partent de là par jour : un pour Paris et l’autre pour Rome.
Cela me rappelle un peu une petite gare d’une anecdote d’avant-guerre. Un voyageur a raté le train et demande au chef de gare quel est le prochain, et celui-ci répond : maintenant, monsieur, aucun train ne part, mais laissez votre adresse et nous vous dirons quand partira le prochain.
Ce n’est pas si grave à Radom, parce que quelqu’un monte dans ces deux avions, mais pas trop, car dans celui que j’ai pris de Radom à Rome, et celui que j’ai ramené de Rome à Radom, au plus la moitié des sièges étaient occupés. . Cela a des conséquences, car le personnel de l’aéroport s’ennuie visiblement, alors dès que certains passagers arrivent, ils veulent en profiter le plus possible. Il n’est donc pas surprenant que le contrôle de sécurité ait été extrêmement minutieux, y compris l’obligation de retirer ses chaussures.
Je l’ai parfaitement compris, car lorsque j’étais jeune, j’ai été brièvement fonctionnaire au Conseil municipal de gestion des terres de Gdańsk, c’était surtout l’ennui qui me gênait. Mon travail me prenait au maximum deux heures par jour, mais je devais rester au bureau huit heures entières et je n’avais pas les moyens de lire un livre, par exemple. Mon bureau se trouvait dans une pièce occupée par deux autres femmes qui faisaient quelque chose tout le temps, donc s’engager dans d’autres activités devant elles serait un excellent tact. Finalement, lorsque le président du tribunal provincial de Gdańsk m’a fait comprendre que, n’appartenant pas au parti, je ne serais pas accepté pour une formation judiciaire supplémentaire, j’ai démissionné de mes fonctions avec soulagement, jurant de ne plus jamais – à moins que Je suis mort de faim.
La raison pour laquelle un aéroport de passagers moderne a été construit à Radom, puisque cet investissement devait être précédé d’une certaine compréhension des besoins et des possibilités, reste un grand mystère. Apparemment, cela a été décidé pour des raisons non économiques, que je n’ose même pas deviner. Peu importe ces considérations, car de toute façon, aucun de ceux qui ont pris les décisions n’y a dépensé un seul zloty de son argent privé, seulement de l’argent public, c’est-à-dire celui de personne. Ce mécanisme favorise la négligence – comme l’écrit Milton Friedman dans son livre « Free Choice ». Nous avons publié ce livre au milieu des années 1980, dans ce que l’on appelle le deuxième tirage, c’est-à-dire dans la maison d’édition clandestine « Kurs », par l’intermédiaire de laquelle nous voulions familiariser les lecteurs polonais avec le travail des économistes occidentaux du libre marché.
Dans ce livre, Milton Friedman écrit, entre autres, qu’il existe quatre façons de dépenser de l’argent. La première est lorsque nous dépensons notre propre argent pour nous-mêmes. Ensuite, nous dépensons avec parcimonie – parce que cela nous appartient – et surtout – nous dépensons délibérément, car nous connaissons parfaitement nos besoins. La deuxième façon est lorsque nous dépensons notre propre argent pour quelqu’un d’autre. Nous dépensons encore avec parcimonie, mais pas de manière délibérée, car nous ne connaissons pas aussi bien les besoins de l’autre que les nôtres. Quiconque a acheté un cadeau sait à quel point il est facile de se tromper. La troisième voie – quand nous dépensons l’argent des autres pour nous-mêmes. Ensuite, nous ne prenons pas en compte les coûts, mais au moins nous dépensons volontairement, car nous connaissons bien nos propres besoins. Et enfin, la quatrième façon – lorsque nous dépensons l’argent des autres pour quelqu’un d’autre. Ni avec parcimonie – car c’est celui d’autrui – ni volontairement, surtout quand ils sont plusieurs dizaines de millions.
L’État dépense l’argent de la troisième et de la quatrième manière, car il ne crée aucune richesse, mais se contente de retirer la richesse des contribuables. Troisièmement, lorsqu’il dépense l’argent des « autres » pour répondre à ses soi-disant propres besoins, dont le dénominateur commun est la violence. Ce sont les forces armées, ce sont la police et les forces de sécurité, ce sont les parquets, les tribunaux et les prisons, c’est la politique étrangère (elle doit être soutenue par les soi-disant arguments finaux, sinon personne n’écouterait les arguments ordinaires) , et le ministère des Finances, c’est tout ce qu’il a à collecter. Ces dépenses constituent cependant une marge des dépenses de l’État, car la majeure partie de l’argent des « autres » est dépensée de la quatrième manière : favoriser le ciel pour les citoyens.
Déjà dans l’Antiquité, le caractère inutile de cette méthode était remarqué, comme en témoigne l’avertissement biblique : « tu ne museleras pas un bœuf qui bat ». C’est pourquoi des milliers de nos bienfaiteurs se ruent vers la quatrième méthode. Ils ne sont pas tous nobles, mais même s’ils l’étaient, cela ne changerait rien. J’en dirai plus : s’ils prenaient de l’argent pour rien, vous pourriez d’une manière ou d’une autre le supporter. Pendant ce temps, la grande majorité d’entre eux sont des gens honnêtes – et c’est le pire. Parce qu’ils sont honnêtes, ils veulent faire quelque chose – et c’est ce qui coûte le plus cher. À une époque, M. Marek Kotański s’occupait de toxicomanes. À un moment donné, le ministère de la Santé s’en est approprié. Bientôt, une inspection a montré que le Monar avait brûlé trop d’essence. Le conseil a décidé de créer un département de contrôle spécial supplémentaire au sein du ministère et de ses institutions subordonnées. Cela coûterait bien plus cher, rien si ces accros à l’essence étaient dépendants de l’alcool.
Existe-t-il un remède à cette situation ? Est. La quatrième manière de dépenser l’argent devrait être supprimée et les fonds gaspillés devraient être transférés vers la première manière, dans laquelle chacun dépense son propre argent. Pour faire simple, il faudrait réduire radicalement les impôts afin que l’État ne confisque pas environ 80 % des revenus des familles des salariés. revenu, seulement au maximum – 20. Une telle famille pourrait alors tout se permettre, sans la grâce de personne. Seule notre armée de bienfaiteurs y perdrait, car ils devraient rechercher des activités utiles, c’est-à-dire pour lesquelles d’autres personnes paieraient volontairement. Et il n’y aurait probablement pas d’aéroport à Radom d’où je prenais l’avion pour Rome et vers lequel je revenais.
Stanisław Michalkiewicz
Chaque chroniqueur de FPG24.PL présente ses propres points de vue et opinions
