La littérature nous apporte quelques informations. Par exemple, Fiodor Dostoïevski dans « Les Frères Karamazov » présente, semble-t-il, un certain Smerdiakov – le bâtard aîné de M. Karamazov avec Lizaveta « Smerdyashcha » – dont le surnom illustre sa situation. Une autre chose est que ces personnes étaient souvent attirées par les hommes des classes dites supérieures, et un certain aristocrate, lorsqu’il parvenait à écraser certains de ses serviteurs sur la paille ou le foin dans la grange, dit plus tard avec plaisir : « J’ai touché le sol! » De retour à Smerdiakov, il devint le majordome du vieux M. Karamazov et avait l’habitude de porter des jugements dominateurs sur divers sujets, notamment politiques. Il ressemblait à notre Kukuniek, à la différence que les opinions de Smerdiakov étaient plus originales. Par exemple, il a affirmé que c’était une erreur que la Russie ait vaincu Napoléon en 1812. Il n’avait pas du tout peur que quelqu’un le dénonce, et même si c’était le cas, que les autorités fassent un certain usage de ce rapport. Sous Staline, un tel Smerdiakov n’aurait pas survécu ne serait-ce qu’un mois et, de toute façon, il ne lui serait probablement jamais venu à l’esprit d’exprimer une quelconque opinion. Eh bien, et maintenant ? S’il commençait à exprimer des opinions maintenant, par exemple selon lesquelles il y aurait des pédophiles parmi les sodomites, il serait immédiatement condamné par un tribunal indépendant qui comprend le devoir de son service.
D’ailleurs, pour voir les avantages de la « Belle Epoque », il suffit de lire, par exemple, « Les Aventures du bon soldat Švejk », bien que l’action de ce roman se déroule à une époque où la « Belle Epoque » est Cela devient tout simplement une chose du passé, remplacé par un comportement grégaire qui dominera le comportement des gens aux 20e et 21e siècles. Au XXe siècle, sous prétexte de deux guerres mondiales, des nations entières ont été soumises à un entraînement sévère, quel que soit le système politique en vigueur. Des Allemands et des Soviétiques, mais aussi des Anglais et des Américains furent formés. À l’époque, la formation était encore subordonnée à des objectifs politiques à court terme, alors qu’elle constitue aujourd’hui un élément important du projet global d’ingénierie sociale conçu pour les besoins de la révolution communiste qui déferle sur l’Amérique du Nord et l’Europe.
Alors, quelles sont les caractéristiques de l’époque actuelle et pourquoi méritent-elles d’être qualifiées d’« intéressantes » ? Je pense que c’est parce que nous ne savons pas si la protestation actuelle contre le dragage n’est que « los ultimos podrigos » – comme disait Witkacy – ou l’annonce d’un changement fondamental. Comme nous le savons, l’un des outils importants de la stratégie révolutionnaire moderne est l’intimidation de masse. Elle est réalisée avec l’aide de la triade infernale que constitue le monopole d’État de l’éducation, des médias et de l’industrie du divertissement. Mais ces outils n’affectent pas tout le monde de la même manière. En 1980, lors d’une discussion à l’Association des journalistes polonais, on s’est demandé pourquoi les étudiants, qui constituent habituellement l’avant-garde de tous les mouvements révolutionnaires, n’étaient pas du tout visibles en août 1980, alors que les jeunes travailleurs prenaient le devant de la scène ? Répondant à cette question, le Pr. Władysław Goldfinger-Kunicki a répondu que c’était une évidence : les étudiants ont les contacts les plus longs avec le système éducatif, tandis que les jeunes travailleurs ont les contacts les plus courts. Ainsi, alors que les premiers ont dû difficilement – et cela a pris du temps – retrouver le sens des réalités, les jeunes travailleurs n’ont tout simplement pas réussi à perdre ce sens des réalités au cours d’une période de contact relativement courte avec le système éducatif.
Depuis lors, l’intoxication de masse a fait des progrès significatifs, de sorte que les « jeunes instruits, issus des grandes villes », qui constituent le noyau de la microcéphalie qui compose le lectorat de « Gazeta Wyborcza », semblent être irréversiblement intoxiqués. Par conséquent, ils ne se sont pas rebellés lors du programme pilote de formation de masse pendant la soi-disant épidémie du coronavirus criminel, qui – comme nous nous en souvenons – a été éliminé en un jour par le froid tchékiste russe Poutine en attaquant l’Ukraine, et ils ne se sont pas non plus rebellés la vue d’un autre programme pilote de formation de masse sous forme de lutte contre le changement climatique. Cette formation, comme les précédentes, vise à inculquer aux gens l’instinct grégaire non seulement pour un comportement grégaire inconditionnel, mais aussi, et peut-être même principalement, pour la pensée grégaire, dont parle George Orwell dans « Animal Farm », présentant des moutons sans réfléchir. et bêlant à l’unisson : « quatre pattes c’est bien – deux jambes c’est mal ! »
La lutte contre le changement climatique a été incluse dans une propagande de masse utilisant une thèse manifestement fausse, promue par des « experts » corrompus qui couraient après des « subventions » à la demande de gangsters. Cela implique d’affirmer que le changement climatique a une cause anthropique sous la forme de l’activité humaine. C’est clairement faux, car le changement climatique a des causes cosmiques, qui peuvent être facilement mises en évidence par l’exemple du changement de saison, lorsqu’un hiver rigoureux succède à un été chaud, ou de « l’année platonicienne », c’est-à-dire la période de 26 000 ans. années – car c’est la durée pendant laquelle l’axe de la Terre a besoin pour faire un cercle complet autour du pôle céleste dans le cadre de la précession, ou enfin – dans la période de 20 années galactiques (une année galactique équivaut à 250 millions d’années) que le système solaire a réussi à gérer pour survivre en orbite autour du centre de la Voie Lactée.
On devine dans quel but cette fausse thèse sur les causes du changement climatique est promue, ou plutôt poussée, sur la base du programme du « Green Deal européen », élaboré pour le Quatrième Reich par les banquiers, en utilisant de manière instrumentale les fous qui rempli les institutions locales de prise de décision. Le milieu dominant parmi ces banquiers, tout comme parmi les promoteurs de la révolution communiste, sont les Juifs convaincus que le Créateur de l’Univers les a choisis pour être le « Herrenvolk » à qui il confiera l’hégémonie sur la Terre. Avec l’aide des États-Unis, qui ont imposé le dollar au monde comme monnaie mondiale et qui est une « monnaie fiduciaire », ils tentent de rendre des milliards de personnes financièrement dépendantes de leur caprice. Le traînage est très utile à cet égard – mais nous voyons actuellement des agriculteurs en Europe occidentale et ici protester contre le « Green Deal européen ». Les agriculteurs sont des personnes qui ont eu relativement peu de contacts avec le monopole éducatif de l’État, grâce auquel non seulement ils n’ont pas perdu le sens de la réalité, mais essaient clairement de s’y laisser guider. Cependant, nous ne savons pas s’ils ne sont que les épigones d’une civilisation mourante ou s’ils constituent une avant-garde contre-révolutionnaire qui bloquera la voie de la révolution communiste. Et c’est pourquoi notre époque est si intéressante.
Stanisław Michalkiewicz
Chaque chroniqueur de FPG24.PL présente ses propres points de vue et opinions
