Près de 80 pour cent les coûts liés à l'éducation d'un enfant comprennent les coûts liés à la nourriture, au logement, au transport et à l'éducation. En 2023, ils ont augmenté respectivement l'alimentation de 15,1%, le logement de 13,4%, les transports de 0,1%, l'éducation de 12,8%.
L'inflation totale du panier éducatif en 2023 était de 9,3%, ce qui est inférieur à l'inflation de l'IPC, qui s'élevait à 11,4%.
Dans le même temps, les dépenses des enfants ont augmenté de 9,2 %, ce qui équivaut pratiquement à l’inflation du panier de garde d’enfants. Cela signifie que les familles n’ont pas modifié leurs dépenses pour les enfants en termes réels, même si elles ont dépensé 9,2 % de moins pour élever leurs enfants. plus que l'année précédente.
Les coûts liés à l'éducation d'un enfant ont été estimés sur la base du minimum social prévu par l'Institut du travail et des affaires sociales (IPiSS). Le minimum social garantit que les besoins sont satisfaits à un niveau équitable, quoique modeste. C'est ce qu'on appelle seuil de pauvreté supérieur.
Pouvez-vous élever des enfants à moindre coût ? Bien sûr. Le même coût pour élever un enfant, calculé sur la base du minimum vital, s'élèverait à 179 000 PLN en 2024. PLN (829 PLN par mois), soit environ la moitié des frais calculés sur la base du minimum social. Cependant, le minimum vital n’assure que la survie biologique.
Recherche réalisée pour le Centre. Adam Smith par le panel de recherche national Ariadna du 24 au 27 mai 2024, sur un groupe représentatif de répondants de plus de 18 ans (montants sélectionnés en fonction de la représentation dans la population des Polonais âgés de 18 ans et plus pour le sexe, l'âge et la taille de lieu de résidence) a montré que si les personnes interrogées imaginaient qu'elles sont en train de décider si elles veulent ou non avoir des enfants, 3/4 prendraient cette décision oui. 1/4 des personnes interrogées étaient d’un avis contraire. Les jeunes des grandes villes sont les moins disposés à avoir des enfants. Jusqu'à 35 pour cent les répondants âgés de 18 à 24 ans déclarent ne pas vouloir avoir d'enfants.
La situation financière et les coûts liés à l'entretien des enfants ne sont pas, comme cela pourrait paraître, une raison courante pour laquelle les citoyens polonais ne souhaitent pas avoir d'enfants. Cela explique que la démographie de notre pays ait historiquement montré une résistance de grande envergure aux stimulants financiers, tels que le programme 500+. On ne comprend pas dans le débat public qu'avoir un enfant ne se résume pas aux coûts liés à son éducation, car les valeurs spirituelles des parents sont décisives. Si avoir un enfant et l’élever était réduit à une dimension matérielle, il faudrait changer leur perception du coût à l’investissement. Comme le souligne depuis des années le prof. Robert Gwiazdowski, ancien président et actuellement président du conseil du Centre. Adam Smith, les enfants sont notre capital et le meilleur fonds de retraite.
À son tour, Andrzej Sadowski, président du Centre. Adam Smith, a affirmé qu' »il est grand temps d'utiliser une politique basée sur la connaissance et de tirer les conséquences de l'échec des programmes destinés à stimuler financièrement la fécondité dans la société polonaise ». – Il est urgent de modifier le paradigme de la politique démographique, qui subit la pression croissante de la deuxième vague migratoire, provoquée cette fois non pas par un manque d’emplois, mais par un manque de logements abordables. Même si aujourd'hui il n'y a pas de problème majeur en matière de travail en Pologne, malgré la liquidation croissante des grandes usines, les prix des logements par rapport au salaire moyen ont, entre autres, considérablement augmenté la distance. suite au programme d'intervention du gouvernement précédent avec un prêt au logement subventionné de facto. Les hypothèses selon lesquelles la démographie polonaise serait durablement renforcée par les familles des citoyens ukrainiens vivant dans notre pays se sont également révélées fausses. De plus, en Pologne, nous avons des symptômes de ce qu'on appelle la deuxième transition démographique, dont le terme a été introduit en 1986 par R. Lesthaeghe et D. van de Kaa. La deuxième transition démographique signifie un changement à sens unique dans de nombreux comportements démographiques, qui rompt avec la continuité des changements et de la stabilisation proposée par la théorie antérieure de la transition démographique. L'accumulation de ces facteurs n'a pas été stoppée par des politiques telles que le recours à des stimulants financiers, et si une relation causale doit être trouvée, elle a sans aucun doute eu pour résultat l'effet inverse de l'effet attendu, dit Sadowski.
Le rapport complet peut être téléchargé ICI.
Source : Centrum im. Adam Smith
