Les protestations des agriculteurs doivent être prises au sérieux, cela ne fait aucun doute aujourd’hui. L’amertume, que l’on soit d’accord ou non avec les revendications agricoles, est visible et résonne fortement dans d’autres secteurs de l’économie nationale… et au-delà. Le blocus de la frontière avec l’Ukraine complique effectivement la vie des entrepreneurs qui doivent reprendre leur quotidien. Aujourd’hui, Szary Kowalski a du mal à arriver à l’heure au travail et ceux qui souhaitent visiter certaines régions du pays doivent faire face à des difficultés considérables.
Mais les Polonais ne sont pas les seuls à protester. Les Français, les Néerlandais, les Allemands, les Grecs, les Tchèques et les Hongrois sont aujourd’hui confrontés pour l’essentiel aux mêmes problèmes. Les agriculteurs peuvent compter et se battent aujourd’hui pour l’avenir, qui doit être façonné à l’ombre du Green Deal. Les restrictions – si l’on considère uniquement leur impact direct – pourraient entraîner un écart dans l’échelle de la production agricole de l’UE et rendre la production alimentaire beaucoup moins rentable qu’aujourd’hui.
Le Green Deal en chiffres
Par exemple, des experts de l’Université de Wageningen, du Département américain de l’Agriculture, du Centre commun de recherche de la Commission européenne et de l’Université de Kiel ont souligné que la mise en œuvre des objectifs de la ferme à la table et des stratégies de biodiversité entraînera une réduction de la production agricole. dans l’UE de 10 à 20 pour cent en moyenne, une augmentation des coûts de production et une détérioration de la balance commerciale extérieure. Dans le même temps, l’impact des objectifs des deux stratégies sur les cultures permanentes (raisins, pommes, olives, agrumes) sera plus important que sur les cultures annuelles (oléagineux, colza, blé, maïs et betterave sucrière). Dans le cas de l’élevage, une étude de l’Université de Kiel indique que la moyenne est de 20 %. baisse de la production de viande bovine de l’UE et une baisse de 17 %. baisse de la production porcine. C’est beaucoup. Les agriculteurs ont donc peur.
Ils parlent aussi, à juste titre, d’espionnage écologique. En augmentant considérablement les conditions de production agricole – nous sommes probablement d’accord sur ce point – nous ne réduirons pas la demande alimentaire d’un demi-milliard de citoyens de l’Union européenne. Les marchandises nous parviendront simplement d’autres directions. Par exemple, devrions-nous nous demander si une augmentation de la production au Brésil, aux États-Unis ou en Chine serait meilleure pour la protection du climat mondial ? Aujourd’hui, ces deux derniers pays sont responsables à eux seuls de près de la moitié des émissions mondiales de CO2. Le Green Deal, en le limitant aux pays de l’UE, ne fera que repousser le problème au-delà des frontières de la Communauté, tout en réduisant la compétitivité des exploitations agricoles de l’UE.
Ukraine
Les agriculteurs – de manière réaliste – ne protestent pas contre l’Ukraine, soulevant à plusieurs reprises la nécessité d’aider leur voisin oriental. Le sujet de l’Ukraine ne serait pas aussi brûlant si les politiques nationales et européennes se comportaient de manière responsable et étaient capables de répondre efficacement au cataclysme – après tout prévisible –, ce qui est également un fait. Un soutien infrastructurel et procédural pour le transit des marchandises atténuerait considérablement le problème des entrepôts remplis de céréales ; l’augmentation de la capacité aux frontières réduirait les files d’attente gênantes ; Il serait utile de simplifier le formulaire T1; établir un mécanisme de quotas rationnel nous permettrait de contrôler les volumes qui entrent sur le territoire de l’UE (lire : Pologne) ; l’ajout d’emplois supplémentaires aux agents des douanes, à la Station Sanitaire et Epidémiologique, au WIJHARS et aux services vétérinaires améliorerait la qualité de ce qui apparaît dans le pays. Ce n’était pas impossible, mais cela ne s’est pas produit.
Aujourd’hui, la solution semble consister à établir un niveau rationnel de quotas régulant les volumes de marchandises entrant en Pologne, à appliquer aux aliments importés les mêmes règles que celles qui s’appliquent aux agriculteurs de l’UE, ou à introduire le mécanisme des partenaires de confiance, qui fonctionne avec succès en Amérique du Nord, par exemple. .
Que nous disent les protestations des agriculteurs ?
Ils nous disent que l’orientation de la politique climatique tracée par l’Union européenne et les applaudissements inconsidérés de ces aventures effrénées par les gouvernements ultérieurs ont pris le cadre d’un conflit idéologique qui polarise la société européenne. Ils nous disent que – bien qu’il n’y ait pas de réel changement ici – il existe une résistance à l’idée de créer une loi derrière les bureaux officiels, sans engager un véritable dialogue avec ceux qui sont concernés par la loi.
Une fois de plus, l’agriculture deviendra l’un des thèmes les plus importants de la campagne électorale, cette fois pour les élections européennes. Aujourd’hui, nous pouvons déjà voir comment les politiciens de presque toutes les options politiques en Pologne tentent d’attirer l’attention des hôtes. Les agriculteurs seront-ils capables de faire la distinction entre les rêves et les actions réelles ? Nous verrons.
