La crise climatique est-elle un coup politique ?

Autorité scientifique exceptionnelle prof. Piotr Wolański estime que l'activité humaine a peu ou pas d'impact sur le réchauffement climatique. Et il donne des arguments pour cela ; nous présentons ci-dessous un résumé de son argument.

Comme nous le savons, le climat sur Terre est façonné par trois processus fondamentaux de formation du climat : la circulation de la chaleur, la circulation de l’eau et la circulation de l’air. La principale source de chaleur sur Terre est l’énergie fournie par le Soleil. Ce rayonnement thermique est absorbé par la terre, les surfaces aquatiques et l'atmosphère, et une partie de l'énergie solaire atteignant la Terre est réfléchie par la terre, l'eau et les nuages ​​et renvoyée dans l'espace. Une certaine partie de l'énergie solaire provoque le réchauffement des surfaces terrestres et océaniques et l'évaporation de l'eau de la surface des océans, des réservoirs terrestres, des rivières ou simplement des surfaces humides.

Chaleur solaire et effet de serre

Que se passe-t-il ensuite ? L'énergie solaire absorbée dans l'atmosphère augmente sa température et force la circulation de l'eau et de l'air. En conséquence, il devient une source de vents et de précipitations, de pluie, de neige, etc. Les terres et les océans chauffés émettent un rayonnement thermique dans le domaine infrarouge, dont une partie quitte notre planète dans l'espace qui nous entoure, tandis qu'une autre partie est absorbée par l'effet de serre. gaz et en partie émis dans l'espace, et en partie renvoyés à la surface de la Terre.

Le processus ci-dessus est à l'origine de la création de ce que l'on appelle Effet de serre. Grâce à cela, la température moyenne sur notre planète est d'environ 15 degrés Celsius. Selon le professeur, sans cet effet, elle serait actuellement inférieure d'environ 18 degrés Celsius.

Les gaz à effet de serre sont directement responsables de l'effet de serre – principalement la vapeur d'eau, qui (selon diverses estimations) est responsable de 70 à 99 pour cent. tout l’effet de serre. Les autres sont ceux détestés par les militants du climat : dioxyde de carbone, méthane, oxydes d'azote, etc. Le bilan thermique de l'atmosphère terrestre est également fortement influencé par la poussière émise par les éruptions volcaniques, les tempêtes du désert, les grands incendies de forêt et, bien sûr, par les émissions industrielles. émissions. « Aussi » signifie qu'ils n'ont pas d'impact significatif (plus d'informations : lien).

En résumé : selon le professeur, les influences les plus importantes sur le climat ont (dans cet ordre) : le Soleil, l'activité volcanique, les gaz à effet de serre et les courants marins – la circulation de la chaleur dans l'océan, ainsi que El Niño ou le Gulf Stream. Dans une moindre mesure, d'autres facteurs, par exemple la précession de l'axe terrestre.

Le climat a changé plusieurs fois

Le climat sur Terre est en constante évolution depuis la création de notre planète. Au cours des 450 mille dernières ans, nous avons connu quatre longues périodes glaciaires d'une durée d'environ 80 000 ans. à plus de 100 mille années, séparées par de courtes périodes de réchauffement interglaciaire d’une durée d’environ 15 000 ans. ans ou moins.

Les données obtenues lors du forage des glaces en Antarctique montrent qu'il existe une corrélation claire entre la température et la teneur en CO2 et en poussière de l'atmosphère. Les carottes de glace de l'Antarctique montrent qu'à la fin des dernières périodes glaciaires, les concentrations atmosphériques de dioxyde de carbone n'ont généralement commencé à augmenter que lorsque les températures ont commencé à augmenter. Cela prouve que l’augmentation des niveaux de CO2 n’a pas été un facteur dans le réchauffement initial à la fin des périodes glaciaires.

« Il semble qu’à la fin des dernières périodes glaciaires, un certain facteur – très probablement des changements orbitaux – ait provoqué une augmentation des températures. Cela a conduit à une augmentation du CO2, ce qui a provoqué un réchauffement supplémentaire, qui a libéré davantage de CO2, et ainsi de suite : une rétroaction positive qui a amplifié un petit changement de température. À un moment donné, le rétrécissement des calottes glaciaires a encore accentué le réchauffement », lit-on dans un article des climatologues Michael Le Page et Catherine Brahic (lien).

Il existe également une corrélation incontestable entre les périodes froides et la teneur en poussière : plus il y a de poussière, plus la température est basse.

La température génère du CO2 – et non l'inverse

Issu des recherches du prof. Piotr Wolański et les observations d'autres scientifiques montrent que l'augmentation des températures entraîne une augmentation de la teneur en dioxyde de carbone dans l'atmosphère (et non l'inverse, comme le prétendent les climatologues !). L’augmentation du CO2 dans l’atmosphère a toujours été un effet secondaire, provoqué par la hausse des températures, qui à son tour a entraîné une nouvelle augmentation de la température de l’eau des océans, libérant ainsi davantage de CO2 de l’océan, etc.

– Même si l’activité variable du Soleil a eu, a et aura le plus grand impact sur le changement climatique, nous devons toujours nous soucier de la protection de notre environnement – ​​lance le professeur. Wolański.

Mais pourquoi est-il si important de dénoncer le mensonge des climatologues propagé lors des réunions internationales de la COP sous le nom de prétendu « consensus scientifique » ? Sans crainte d'être accusé de ce qu'on appelle négationnisme ou propagation de théories du complot, simplement en rejoignant un débat qui n'est pas encore clos ? Parce que l’establishment scientifique libéral a eu l’idée que le dioxyde de carbone joue un rôle fondamental dans le système climatique terrestre. Et il l’a fait pour justifier l’augmentation des impôts et parataxes et pour stimuler le développement de nouvelles branches d’industrie « propre ». La plus grande part de cette pratique revient aux élites européennes qui veulent remodeler complètement notre vie économique et sociale par la force.

Les autres articles de l'auteur sur le climat :
https://fpg24.pl/kolejny-cios-w-klimatyczne-aktywistow/
https://fpg24.pl/Czas-wreszcie-skonczymy-z-kosztowna-blaga-klimatyczna/
https://fpg24.pl/laureat-nobla-uwaza-ze-nie-ma-zagrozenie-klimatyczny/

A lire également